1028 SOGIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Remarques sur le phénomène d'agglutination, 

 a propos de la communication dk M. J. Nicolas, 



par M. A. Charrin. 



Quand j'ai décrit, avec M. Roger, en novembre 1889, à la Société de 

 Biologie, la manière dont se comportent des bacilles, suivant qu'on les 

 place dans du sérum normal ou dans celui d'un sujet vacciné contre ces 

 bacilles, j'ai invoqué l'intervention des processus d'immunité. — Plus 

 tard, sous le nom de réaction agglutinante, M. Widal afaitune ingénieuse 

 application de ces données que Gruber, que Pfeifer ont si nettement 

 enregistrées; il a vu que ces modifications surviennent dès la période 

 d'état du mal; il a affirmé que c'était là une réaction de l'infection. 



Je ferai observer que notre théorie subsiste entière, soit parce que ces 

 modifications humorales se rencontrent chez des sujets qui n'ont jamais 

 été sous l'influence d'un virus actif, chez des sujets qui sont uniquement 

 des êtres rendus réfractaires par des injections de toxines, soit parce 

 que les travaux que Nicolas publie aujourd'hui relient une fois de plus 

 ces modifications aux actes de la défense. 



Au surplus, j'admets parfaitement la possibilité d'une seconde expli- 

 cation, comme, du reste, de bien d'autres;. les faits seuls importent : un 

 même changement est susceptible d'avoir des origines multiples. — 

 Toutefois, de ce qu'un phénomène se passe pendant l'infection, pendant 

 la phase active du mal, est-on en droit absolu d'affirmer qu'il est la 

 conséquence de cette infection même, de ces processus d'attaque? On 

 se rapproche du raisonnement « Post hoc, ergo profiter hoc », qu'on 

 transforme en « Per hoc,.. ». 



Formuler une telle affirmation serait oublier les nombreux travaux 

 qui établissent que, dès les premiers jours, à côté de cette attaque du 

 virus se dessinent les procédés mis en jeu par la défense. — Tout être 

 infecté est un être qui lutte; suivant les conditions, suivantles résultats, 

 cette lutte aboutit à la mort ou à la guérison, à l'immunité. — Parfois, 

 une rechute a lieu : on est en droit de suspecter le degré de l'accroisse- 

 ment de résistance ; on ne saurait, en raison de cette insuffisance, 

 soutenir l'absence totale de tout effort de protection. 



A coup sûr, je ne nie pas la possibilité de cette seconde interpré- 

 tation; je dis simplement qu'elle laisse intacte la première ; je dis, en 

 outre, qu'elle a besoin de quelques nouvelles preuves. — Du reste, je me 

 plais à reconnaître que ces questions de théorie ne diminuent en rien 

 l'intérêt delà découverte, plus encore celle de son application. 



