1098 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



globules rouges, elles peuvent être la source d'erreurs dont on ne peut 

 savoir l'importance (1). 



C'est pourquoi je crois utile d'affirmer à nouveau, et contrairement à 

 M. Mayet, la réalité des altérations que j'ai signalées ; je le répète, 

 chacun pourra les vérifier s'il y met la précision nécessaire (2). 



Les autres points où je suis visé par M. Mayet sont plus personnels, et 

 par conséquent de moindre importance. J'y répondrai quand même, 

 afin de m'expliquer à nouveau sur divers côtés de la question. 



Dans une sorte de court résumé historique, il dit que j'ai repris après 

 lui ce genre d'études. Il ignore donc que je les ai commencées dès 1872, 

 alors que mon maître M. Potain et moi cherchions un bon liquide de 

 dilution pour nos numérations de globules. Nous avions en effet remar- 

 qué, je l'ai signalé depuis à toute occasion (3), ce fait que, non seule- 

 ment les diverses solutions salines n'agissent pas de la même façon sur 

 les globules rouges, mais qu'une même solution n'agit pas de la même 

 façon sur tous les globules d'un même sang, et surtout sur les globules 

 des divers sangs, qu'il existe à ce point de vue des différences consi- 

 dérables suivant les conditions physiologiques et pathologiques. Pen- 

 sant qu'il y avait là des recherches intéressantes à faire, j'avais essayé de 

 mesurer, d'une part, le pouvoir conservateur de nos sérums artificiels, 

 de l'autre, le degré de résistance des globules, en pratiquant une série 

 de numérations successives dans un même mélange sanguin, c'est-à- 

 dire en appréciant le plus ou moins de rapidité avec laquelle les glo- 

 bules s'y détruisaient selon les cas (4). 



Plus tard, étant arrivé à ce procédé de mensuration de globules 

 très précis, dont je parlais plus haut, j'ai pu reconnaître ces altérations 

 globulaires de début que nie M. Mayet et je les ai montrées dans mes 

 conférences au Collège de France, bien avant de les avoir signalées à 

 la Société de Biologie. C'était là un autre côté de la question, qui, tout 

 en a\ant cle grands rapports avec le précédent, en était cependant assez 

 différent et méritait d'être étudié à part. Il est, en effet, des liquides de 



(1) Pour plus, de détails, voir Soc. BioL, 23 mai 1896, p. 511. 



(2) Qu'on me permette de le rappeler, on avait également nié, au début, les 

 différences de richesse globulaire que j'avais signalées entre le sang arté- 

 riel et les divers sangs veineux. Or, depuis, elles ont été retrouvées par 

 bien des observateurs divers et à Faide de procédés d'examen différents, mais^ 

 tous suffisamment délicats. 



(3) Voir, par exemple, ma thèse de doctorat. Sur la numération des glo- 

 bules, 1873, p. 17; mon mémoire sur l'anémie saturnine, Mèm. Soc. BioL, 1873, 

 p. 134; ma note, Sur la richesse du sang chez les cancéreux, Soc. anat. 7 

 10 avril 1874, etc., etc. 



(4) M. Urcelay s'est servi de celte méthode dans ses études sur la résistance 

 des globules rouges. Th. doct., Paris, 1895. 



