1108 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Les anciens médecins n'ont jamais mis en doute la dépuration de 

 l'organisme par la sécrétion sudorale. Malheureusement, ils ont forte- 

 ment exagéré leur opinion et, à notre époque, elle n'a pas trouvé 

 créance auprès des physiologistes. 



Cl. Bernard ne croyait pas à l'existence de produits spéciaux dans la 

 sueur. Cependant, il admet a priori que la sueur injectée clans les veines 

 puisse se comporter comme un poison; mais il se hâle d'expliquer la 

 possibilité de phénomènes nocifs à l'aide d'arguments faciles à réfuter 

 aujourd'hui. 



Il est vrai que l'analyse chimique ne révèle pas dans la sueur la pré- 

 sence de substances toxiques. Est-ce une raison pour nier la toxicité? 

 Ne sail-on pas, surtout depuis les expériences de Bouchard, que la 

 toxicité incontestable de l'urine réside en des principes que la chimie 

 est encore impuissante à démontrer. 



Quoi qu'il en soit, l'opinion de Cl. Bernard semble avoir pesé lourde- 

 ment sur celle des physiologistes contemporains. Parmi ces derniers, 

 les uns refusent nettement à la sueur normale le pouvoir de causer des 

 accidents toxiques; les autres admettent que la question n'est pas réso- 

 lue. Il n'est guère que les pathologistes qui restent fidèles aux vieilles 

 traditions de la médecine ; encore glissent-ils assez rapidement sur les 

 auto-intoxications d'origine sudorale. 



Beconnaissons que les expériences sur lesquelles on pourrait établir 

 la toxicité de la sueur normale sont peu nombreuses. En effet, celle-ci 

 ne peut être démontrée par le vernissage de la peau ou les suites des 

 brûlures étendues du tégument. Vu l'impossibilité de provoquer sim- 

 plement la rétention de la sueur dans l'organisme, force est donc d'y 

 suppléer en injectant de la sueur sécrétée par des hommes sains dans 

 le sang d'animaux convenablement choisis. 



Bohrig et Queirolo sont, à ma connaissance, les seuls auteurs qui aient 

 publié des expériences de ce genre. Le premier ayant constaté une fois 

 que 3 c. c. 1/2 de sueur provoquaient des troubles de la température et 

 du pouls chez le lapin, conclut à la toxicité. Au contraire, le second 

 déclare, en s'appuyant sur quatorze expériences, que la sueur des per- 

 sonnes saines, apyrétiques, n'élimine aucune substance toxique. 



J'ai repris cette question dans des conditions variées. J'ai toujours 

 trouvé, dans la sueur, un pouvoir toxique plus ou moins accusé. 



Aujourd'hui, j'établirai simplement la toxicité de la sueur. Dans des 

 notes subséquentes, je parlerai de l'intoxication, et ensuite des varia- 

 tions de la toxicité. 



II. Mes premières expériences ont porté sur les principes de la sueur 

 retirés d'une flanelle préalablement rincée à l'eau distillée. Immédiate- 

 ment après la sudation, on la faisait sécher; ensuite, on reprenait les 

 principes solubles qu'elle avait retenus par deux lavages successifs daais 

 une quantité déterminée d'eau distillée, laquelle a varié de 1 litre 1/2 



