RECHERCHES SUR LES PÉRIDINIENS 



observé cette rétraction des Péridiniens au-dessous de leur test, et nous en don- 

 nons plusieurs'figures. Nous avons de même représenté un cas de scissiparie 

 manifeste à l'intérieur du test (1). Mais 71021s n'avons jamais rien observé qui puisse 

 conduire à admettre Vexistence d'une conjugaison sexuelle chez les êtres qui nous 

 occupent. 



Stein ne paraît pas avoir connu une observation et une figure très intéres- 

 sante d'Allmann (III, 1833). Celui-ci signale une apparition à' Aphazinomenon 

 Flos aqux dans les bassins du Phœnix-Park à Dublin, où se montra en même 

 temps en abondance un Cilio-flagellé qu'il nomme Peridinaea uberrijna long de 

 11.000 à 1.500 de pouce avec trois sillons et une tache rougeâtre.Il décrit même 

 une sorte d'enkystemont de ces êtres suivi de régénération. Allmann note la 

 contemporanéité d'apparition de Y Aphazinomenon et de ce Péridinien sans en 

 tirer aucune conséquence, et sépare par un trait les figures qu'il donne de l'un 

 et de l'autre. Mais il représente deux de ces Péridiniens en chaîne, la partie 

 postérieure du premier en rapport avec la partie antérieure du second, le pre- 

 mier ayant seul un flagellum. A la vérité, ils sont figurés avec des cils vibratiles 

 sur toute leur surface, tandis que le sillon transversal en est dépourvu : mais 

 ce n'est là probablement qu'une erreur d'observation : au reste Allmann lui- 

 même ne paraît pas très affirmatif sur leur disposition (2). 



La figure d'Allmann, comme on le verra, concorde complètement avec ce que 

 nous avons observé nous-mème sur certaines formes marines qu'on peut rap- 

 porter à Glenodinium cinctum. 



Un autre observateur antérieur à Stein, qu'il nous faut encore citer, est 

 Willemœs-Suhm (V, 1871). Il signale des Cilio-flagellés ronds légèrement ter- 

 minés en pointe par derrière avec un sillon circulaire et dont le centre était plus 

 clair. Il rattache au même être un Péridinien cuirassé, biconique qu'il figure à 

 trois stades de son développement, et que nous ne pouvons identifier à aucune 

 des formes rencontrées par nous (3). 



Nous arrivons enfin au travail à la fois le plus complet et le plus récent qui 

 ait paru sur les Cilio-flagellés, celui de Bergh (XI, 2°), que nous aurons souvent 

 à citer. Quant au mode de reproduction des Péridiniens, il dit (p. 241), à propos 

 de P. tabulatum, espèce d'eau douce, que l'être peut se rétracter et se diviser à 

 l'intérieur de son ancienne enveloppe, conformément à ce que rapporte Stein; 

 les individus nés ainsi sont nus. Bergh aurait observé souvent l'être rétracté 

 en sphère sous le test, s'enveloppant d'une nouvelle membrane homogène. 

 Mais il n'a jamais vu ces formes rétractées en liberté ou en conjugaison 

 sexuelle. 



Sur une autre espèce d'eau douce, Glenodinium cinctum, Bergh aurait observé 

 (p. 248) comme Stein la multiplication à l'intérieur d'une vésicule ou sorte de 

 kyste qu'il figure (pl.XVI,fig. 67). Il admet comme Stein que cet enkystement se 



(1) Souvent ces corps rétractés se teignent fortement en noir par l'acide osmique, 

 accusant ainsi une dégénérescence spéciale et peut-être cadavérique. Mais ceci 

 ne change rien à leurs caractères morphologiques dont nous nous préoccupons 

 ici. — Nous n'insistons pas sur la cause d'erreur facile à éviter qui consisterait à 

 prendre pour les débuts d'une scissiparie transversale ou longitudinale l'em- 

 preinte persistante sur ce corps rétracté, soit du sillon circulaire, soit du sillon 

 longitudinal ou de la dépression limitant les deux prolongements antérieurs 

 chez un grand nombre d'espèces. 



(2) « Wich(les cils), seem distributed over the surface, and not confined to the 

 furrows, as maintained by Ehrenberg in the species of Peridineœ described by 

 him. » 



(3) Ce Cilio flagellé devrait être classé probablement dans le genre Protopei-i- 

 dinium. 



