RECUEIL DES PRINCIPALES ŒUVRES DE CH.-H.-G. POUCHET 



produit sur la forme nue ayant rejeté son test et qui s'envelopperait alors d'une 

 masse muqueuse où elle subirait la scissiparie. Une observation qui nous est 

 propre nous laisse quelques doutes sur celles de Bergh. Au commencement 

 d'avril 1883, nous trouvons dans une eau où vivait Peridinium tabulaium des kystes 

 paraissant en tout semblables à ceux décrits et figurés par Bergh, mesurant 160 

 à 180 (X de diamètre avec deux corps centraux mesurant SO (a dans leur grand 

 diamètre. Ces corps, fortement chargés de chlorophylle et avec un point rouge, 

 présentent des formes quelquefois irrégulières, anguleuses, pouvant faire croire 

 à l'existence d'un sillon circulaire ; mais ces corps sont certainement des 

 Euglènes et ont pu servir de point de départ à la figure de Bergh. On remarquera 

 de plus que ses observations portent exclusivement sur des formes d'eau douce, 

 alors qu'il n'a pas étudié avec moins d'attention les formes marines. Or, nous 

 n'y avons rencontré, non plus que lui, rien qui confirme une pareille évolution 

 des Cilio-flagellés. 



Nous aurons fini d'indiquer tout ce qui peut avoir trait à cette évolution dans 

 le Mémoire de Bergh, en citant le passage suivant (p. 214) à propos d'une espèce 

 d'eau douce, Ceratium cojmutiim : « Sehr oft traf ich Individuen die aneinander 

 « vv^ie werklebt schienen,in der Weise als hielt ein : Individuum zwischen seinen 

 <t 2 hinteren (nackten) Hornern die linke (ebenfals nackte)Seite eines anderen, das 

 « den entgegengesetzten Theil der Membran abgeworfen hatte. » Les deux êtres 

 nageaient avec leurs flagellums. Bergh ajoute qu'il donne cette obsei'vation pour 

 ce qu'elle vaut, qu'on la prenne pour un cas de scissiparie ou de conjugaison. 

 Quant à lui, il n'a jamais trouvé d'autre stade indiquant une scissiparie, et dans 

 les cas dont il parle les noyaux n'avaient subi aucun changement. 



Nos observations sur les Ceratium marins ne nous ont présenté rien de sem- 

 blable. Nous avons observé, au contraire, plusieurs faits comparables à celui 

 qu'a signalé et figuré Allmann, dont le travail trop oublié a peut-être seul une 

 valeur dans l'histoire de l'évolution des Cilio-flagellés. 



II. — LIEU ET CONDITIONS D'OBSERVATION 



Vers le 9 septembre 1882, la mer, dans la baie de Concarneau, se 

 couvrit tout à coup d'une grande abondance de Noctiluques. Le mois 

 d'avril avait été mauvais, et des pêches au filet fm répétées à diverses 

 reprises ne nous avaient montré que fort peu d'animaux à lasurface (1). 

 Ces Noctiluques étaient évidemment jeunes, comme le montraient à la 

 fois leur petite taille et l'absence de toute nourriture à leur intérieur. 



A partir de ce moment, survint une période de beau lemps ; la pêche 

 au filet fin fut journellement pratiquée pendant près d'un mois, excepté 

 deux ou trois jours, soit à Concarneau même, soit dans les parages envi- 

 ronnants. A Concarneau, elle était faite d'ordinaire entre la tour du 

 Cochon et la bouée de Menfall, quelquefois dans la baie de Kersoz. Nous 



(1) La seconde moitié de juillet avait été marquée par une apparition de Salpes 

 {Salpa democraiica). On n'avait vu d'ailleurs au courant de l'été ni Méduses, ni 

 Béroés. La drague une seule fois avait donné quelques Béroés. Nous avions déjà 

 constaté, il y a deux ans, que parfois celle-ci en rapporte des quantités prodi- 

 gieuses, gisantes par conséquent sur le fond par 25 à 30 mètres, alors qu'on n'en 

 voit que de très rares à la surface. 



