RECHERCHES SUR LES PÉRIDINIENS 15 



et les Cilio-flagellés. Nous trouvions un certain nombre de Ceratium 

 furca, de Protoperidlnium engagés dans des segments ouverts de Rhizo- 

 solenia. On pouvait se demander si ceux-là n'étaient pas une transfor- 

 mation du contenu des tubes de ceux-ci. Certains caractères communs 

 dans les apparences du noyau, dans la torsion de l'être sur son axe, 

 l'ignorance égale où nous sommes de l'évolution des uns et des autres 

 de ces êtres, leur abondance commune dans les pêches au filet fin qui 

 nous étaient envoyées de Marseille, pouvaient être invoqués en faveur 

 d'une assimilation possible. Mais malgré toute notre attention, malgré 

 les pêches pratiquées par nous-même et immédiatement observées dans 

 ce but spécial à Carry, nous n'avons pu mettre cette relation en évidence 

 certaine. Ajoutons que depuis (juillet 1883), nous avons constaté chez 

 Amphidinium operculalum un mode de multiplication entièrement ana- 

 logue à celui des diatomées. 



m. — DESCRIPTION DES ESPÈCES 



Nous donnons ici le résultat de nos observations personnelles sur les 

 formes de Cilio-flagellés qui se sont présentées à notre étude. Si certains 

 des êtres qui constituent ce groupe sont nettement reconnaissables 

 comme lui appartenant, des difficultés se présentent quand on étudie 

 les plus petites formes. Il suffit de comparer le texte et les représenta- 

 tions des divers auteurs qui ont essayé de classer cette poussière vivante 

 [Peridinium pulvisciilus et autres) pour se convaincre qu'on a établi trop 

 souvent des catégorisations absolument vaines, parce qu'elles ne pou- 

 vaient être basées sur des caractères convenablement tranchés ou même 

 aisément reconnaissables. 



Pour plus de facilité et ne point compliquer les choses, nous suivrons 

 la nomenclature et la classification adoptées par Bergh dans son grand 

 travail (VI, 2°), où cependant il renverse l'ordre auquel il s'était arrêté 

 dans une communication préalable (VI, 1°) publiée l'année précé- 

 dente (1881). Ce n'est pas quand il s'agit d'êtres aussi incomplètement 

 connus que les Cilio-flagellés qu'on peut espérer de baser une disposi- 

 tion méthodique des formes sur les affinités phylogéniques qui ont pu 

 les unir dans un passé prodigieusement lointain — puisqu'on connaît 

 des Péridiniens fossiles. La meilleure classification sera en somme celle 

 qui sera la plus claire, la plus facile à appliquer, la plus aisée pour se 

 reconnaître dans le nombre — d'ailleurs assez restreint — des formes 

 observées. Il serait même ici d'autant plus imprudent de multiplier la 

 nomenclature qu'il n'est nullement prouvé que ces êtres, en subissant 

 des mues dont l'existence est hors de doute, ne passent pas parfois 

 d'une forme décrite comme spécifique à une autre. Nous ne répéterons 

 donc ni la synonymie ni la caractéristique données par Bergh, que nous 

 suivons pas à pas. 



