22 RECUEIL DES PRINCIPALES ŒUVRES DE CH.-H.-G. POUCHET 



vacuole. Le noyau, parfois nucléole, présente la même structure que 

 dans C. farca. Quand les cornes antérieures sont très longues, l'extré- 

 mité en est ordinairement fracturée ; mais c'est là sans aucun doute un 

 fait accidentel. 



Parmi les formes à classer dans ce groupe spécifique, les unes sont 

 extrêmement massives, à test très épais; d'autres, au contraire, extraor- 

 dinairement grêles. 



A. — Une première variété est très voisine de celle représentée par 

 Berg dans ses figures 24 et 25, mais toutefois avec les cornes anté- 

 rieures plus recourbées et plus rapprochées du corps (voy. fîg. B). 

 Pêchée devant Penmarch. Sur une chaîne de deux individus, le second 

 seul a la corne postérieure rectiligne et longue ; le premier l'avait 

 recourbée sur la gauche, et beaucoup plus courte. 



B. C. tripos var. megaceras. — Nous avons trouvé à Penmarch cette 

 variété en chaînes de deux et de trois individus. C'est sur elle que nous 

 avons pu observer le mieux le mode d'union des divers individus com- 

 posant les chaînes (voy. fîg. C). Le bout de la corne postérieure vient 

 s'insérer sur l'extrémité gauche du sillon transversal de l'individu 

 suivant. On trouve à ce niveau une sorte de cupule saillante en forme 

 de console, sur le contour de laquelle s'applique le contour de l'extré- 

 mité de la corne. Celle-ci offre de son côté, quand elle n'a souffert aucun 

 dommage, un léger élargissement et un épaississement marginal 

 bordant l'orifîce. Celui-ci n'est pas coupé obliquement, comme dans 

 C. furca. 



Ce mode d'union n'a rien de commun avec celui des Dinobryon et Pùterioden- 

 dron (voy. Stein, VI, PI. XI et XII), chez lesquels on peut trouver — à côté des 

 formes en arborisation et par simplification de celles-ci — des séries linéaires 

 dont l'aspect général peut rappeler celui des chaînes de Ceratium, mais indique 

 une formation toute différente. Ces Flagellés sont enveloppés, comme beaucoup 

 d'Infusoires, d'une coque anhiste extrinsèque, bien qu'ils gardent avec elle un 

 point d'attache. Il y a, entre celle-ci et le test des Cilio-flagellés, autant de diffé- 

 rence qu'entre la coquille d'un mollusque et le test sujet à la mue d'un articulé. 

 Le Dinobryon à l'intérieur de sa coque subit une multiplication, soit par scissi- 

 parie, soit par gemmiparie, et le nouvel être s'attachant à l'intérieur de la coque 

 vers la partie supérieure de celle-ci, y demeure adhérent jjar son extrémité. Le 

 même fait se répétant aboutit à la formation de colonies linéaires ; ou plutôt 

 elles ne sont qu'un accident rare, à en juger d'après les figures de Stein : la 

 colonie est le plus souvent, sinon toujours, disposée en éventail, chaque Flagellé 

 donnant attache par l'intérieur de sa coque à deux ou trois autres. Le principe 

 de ces colonies est donc dans l'adhérence de la coque à un corps étranger quel- 

 conque, et il est même probable (voy. fig. 3, pi. XII, de Stein) que, dans certains 

 cas, l'adhérence des individus se produit aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur 

 des coques. — Quant à la formation de colonies régulièrement disposées par un 

 tel procédé, qui semble cependant subordonné à une infinité de hasards, c'est un 

 phénomène fréquent, et que la biologie reste impuissante à expliquer. — Par 

 suite, chez les Dinobryon, l'état sériai est définitif, tandis que chez les Ceratium 

 1 est transitoire, d'où l'extrême rareté qui l'a laissé si longtemps inconnu. Enfin, 



