56 RECUEIL DES PRINCIPALES ŒUVRES DE CH.-H.-G. POUCHET 



qL^erien fasse prévoir ce dénouement, l'être éclate pour ainsi dire et se ré- 

 duit en un nuage de granulations bientôt dispersées dans Feau ambiante. 

 Le noyau seul subsiste peut-être plus longtemps. Nos recherches n'ont 

 pas porté sur ce point spécial, l'étude que nous poursuivions étant 

 avant tout celle de l'évolution des Péridiniens. 



A ces hasards def)êche, à cette labilité extrême, à ces mues donnant 

 des êtres différenciés au point de se ranger dans un genre différent, à 

 toutes ces difficultés, s'en joint une plus grande encore : c'est que dans 

 ce groupe des Péridiniens, où l'homogénéité est pourtant si grande, 

 chaque espèce semble avoir son mode d'évolution spécial. Ce que nous 

 connaissons de l'une ne s'applique qu'à elle. Ainsi, tandis que Ceratium 

 tripos et furca se développent à l'état de chaînes, C. fusus, qui semble 

 tout voisin, a probablement une évolution différente. On voit que nous 

 n'allons pas aux extrêmes et que nous choisissons notre exemple dans un 

 groupe générique qui pouvait passer à bon droit pour un des plus na- 

 turels. Si on parvient, comme cela est possible, comme nous l'avons 

 fait, à se procurer en abondance certaines espèces marines, leur élevage 

 reste entouré de difficultés que nous avons été jusqu'ici inhabiles à sur- 

 monter (1). On se trouve aux prises avec des influences mal déterminées 

 qui ne paraissent pas encore avoir fixé autant qu'elles le méritent peut- 

 être l'atlention des physiologistes. Nous voulons parler de la mort des 

 animaux marins dans Feau confinée, sans que cette mort puisse être 

 attribuée au défaut d'oxygène. Dans les chambres humides ordinaires, 

 dont on se sert pour les observations microscopiques, et en se gardant 

 de toute évaporation, les Péridiniens périssent presque invariablement 

 au bout d'un temps très court et quelle que soit la température. L'obscu- 

 rité, le froid artificiel ne nous ont pas beaucoup plus réussi que la 

 pleine lumière et les grandes chaleurs de l'année. Nous n'avons pu con- 

 server des Péridiniens, et encore pendant quelques jours seulement, 

 que dans un volume d'eau de mer relativement considérable. Mais alors 

 ce sont d'autres difficultés, fort sérieuses aussi, pour retrouver dans un 

 espace aussi grand l'être en observation, l'étudier convenablement, 

 s'assurer de l'avoir bien isolé et d'avoir écarté toute cause d'erreur. Nous 

 avons essayé aussi de divers modes d'emprisonnement entre deux lames 

 de verre, dans des filaments de nature diverses; mais on retombe alors 

 dans les inconvénients des milieux confinés, ou bien les mailles trop 

 lâches laissent échapper les êtres en culture, et ceci d'autant plus vite 

 que presque tous les Péridiniens sont énergiquement sollicités par la 

 lumière. On est réduit à compter seulement sur les hasards qui en au- 

 ront pu retenir quelques-uns. 



Une partie des faits que nous exposons aujourd'hui ont été déjà Fob- 



(1) M. Blanc (XXj ne semble pas avoir été plus heureux avec les Ceratiums du 

 Léman. 



