65 RECUEIL DES PRINCIPALES ŒUVRES DE CH.-II.-G. POUCHET 



par un amas de fines granulations comme cliez certains infusoires. Cette 

 gouttelette est alors unique, nettement limitée, sphérique [Glenod. obli- 

 quum Pouchet), ou claviforme, un peu recourbée, comme nous le cons- 

 tatons dans Perid. tabula tum Ehr. Elle varie de volume. Elle tranche par 

 sa coloration sur la diatomine [Glen. ohliquum Pouchet, Perid. tahulatum 

 Ehr.) ou la chlorophylle {Protoperidinium viride Pouch.) du cytoplasme. 

 Chez ce dernier être elle a d'ailleurs des limites moins nettes, et de plus 

 elle est centrale. Ce n'est que par exception qu'on la rencontre double. 

 Quand elle est unique, sa situation est invariable, elle est placée en avant, 

 par rapport au mode de progression de l'être. Enfin dans aucune espèce 

 l'existence de cette tache oculaire n'est constante. Parfois on peut voir 

 à sa place une gouttelette d'un aspect très différent, comme teintée d'un 

 léger lavis d'encre de Chine [Glenod. ohliquum). D'autres fois rien n'en 

 rappelle l'existence. Nous avons montré (I) que dans certaines années, 

 à certaines époques, ces taches oculaires pouvaient être très rares, ou 

 exister chez presque tous les individus de l'espèce. Nous notons l'exis- 

 tence d'une belle tache oculaire claviforme chez un seul Perid. tabulatum 

 au milieu d'un grand nombre d'autres qui en sont dépourvus dans une 

 eau conservée depuis plusieurs mois. 



Cette tache ne paraît pas d'ailleurs avoir une influence appréciable 

 sur l'entraînement de l'espèce à la lumière. On ne note sous ce rapport 

 aucune différence entre les individus offrant ou non cette gouttelette 

 rouge (1). Certaines espèces allant énergiquement à la lumière en sont 

 toujours dépourvues (2). 



Néanmoins la situation constante de cette gouttelette, le fait qu'ordi- 

 nairement elle est unique, d'autres raisons encore et jusqu'à sa couleur 

 ne permettent guère d'en interpréter l'existence comme un simple acci- 

 dent dans les réactions de la vie de la cellule où elle apparaît, et nous 

 engagent, quoiqu'elle ne soit pas constante, à y voir l'équivalent ou 

 tout au moins le représentant d'un œil rudimentaire. 



Une autre raison, qu'on pourrait encore invoquer pour cela, est que cet 

 œil s'offre chez certains Péridiniens avec une complication beaucoup 

 plus grande que chez aucun Protozoaire, comme nous l'avons constaté 

 sur une espèce marine voisine de Gymn. spirale Bergh et Archimedis 

 Pouch. Les individus se présentent à nous (août, septembre, 1883, 1884, 

 voy. fig. 1) soit libres, soit enveloppés d'une membrane kystique très 

 mince. Ils sont de taille variable, appartenant peut-être à deux espèces. 

 Chez les plus grands le cytoplasme est légèrement rosé ou jaunâtre. On 



(1) Toutefois on n'a pas fait, à notre connaissance, d'expériences permettant 

 d'apprécier si les individus pourvus ou non de tache oculaire étaient également 

 sensibles. 



(2) Une espèce en particulier que nous ne décrivons pas dans ce mémoire, qui 

 vit alternativement fixée ou libre et que nous désignons provisoirement, à cause 

 de cela, sous le nom de Glenodinium amphibium. 



