RECHERCHES SUR LES PÉRIDINIENS 71 



réciproquement. Nous aurons à signaler dans Gymnodinium spirale 

 pareille disposition. 



Ceratium fusus Clap. 



Nous avons indiqué déjà (I, p. 23) qu'on ne [trouve point C. fusus en 

 chaînes. Il est possible que, malgré les ressemblances qui rapprochent 

 cette espèce de C. furca, elle doive prendre place dans un groupe à 

 part, voisin du genre Dinophysis. Deux fois, en 1883 (22 juillet) et 1884 

 (commencement d'août), nous avons trouvé C. fusus en couple (voy. 

 fig. 5). La première fois les deux individus avaient à peu près la même 

 taille. Ils étaient orientés dans le même sens et semblaient porter encore 

 le résidu d'une membrane d'enveloppe, attaché en avant du sillon 

 transversal. — La seconde fois l'espèce était peu abondante dans la 

 mer, les individus que nous avons trouvés en couple étaient de taille 

 inégale, à cytoplasme incolore; le plus petit, moins arqué que le grand, 

 avait son sillon transversal assez peu distinct. Les deux individus 

 étaient orientés dans le même sens. Mais la petite corne peu développée, 

 le sillon peu marqué rendaient difficile la détermination exacte des 

 rapports des deux individus et, comme il s'agissait d'un cas isolé, nous 

 n'avons pas jugé à propos de pousser nos observations plus loin qu'une 

 simple constatation. 



Ce mode d'union très probablement anormal semble du moins indi- 

 quer un processus génésique différent de celui qui donne naissance aux 

 chaînes de C. furca ou tripos. Nous signalerons chez Prorocentrum mi- 

 cans un autre exemple de conjugaison anormale entre deux individus, 

 et, pas plus dans un cas que dans l'autre, il ne semble possible de la 

 rapporter à un phénomène de scissiparité. 



Genre Dinophysis. 



Nous avions exprimé déjà quelques doutes sur l'existence d'une cou- 

 ronne ciliaire entre les deux collerettes parfois si développées qui bor- 

 dent le sillon transversal chez cette espèce. Nous avons pu vérifier qu'il 

 s'agit bien, comme l'a indiqué M. Clebs, d'un second flagellum. 



Vers la fin de septembre (1884), les Dinophysis étaient assez abondants, 

 du moins une espèce voisine de celle que Bergh figure sous le nom de 

 D. acuta (XI, fig. 49 et 50) et que nous avons représentée également 

 (I, fig. F, p. 23), différente par conséquent de D. acuta var. geminata 

 que nous avons également figurée (I, pi. I, fig. 5). Cette espèce s'est 

 montrée à diverses reprises en couples comme ceux que nous avons 

 décrits. Plusieurs de ces couples étaient animés de mouvements qui 

 les faisaient tournoyer dans le champ du microscope et permet- 



