RECHERCHES SUR LES PÉRIDINIENS 91 



beaucoup de ces êtres étant plus ramassés sur eux-mêmes que ne le 

 figure Bergh ; mais tous offrent les mêmes stries et doivent être indubita- 

 blement rapportés à la même espèce. 



Quoique nous signalions plus haut un Gymnodinium voisin enkysté 

 (voy. p. 46), nous n'avons jamais vu G. spirale nettement caractérisé 

 dans cet état. Au contraire nous avons pu observer longuement et tout 

 à l'aise deux individus unis en chaîne, exactement comme les Ceratium, 

 qu'on ne voit jamais non plus dans des kystes. L'adhérence avait lieu 

 par l'extrémité antérieure ou gauche du sillon transversal (voy. I, p. 21, 

 fig. A, B, C). Ces deux individus avaient exactement la même dimension, 

 la même forme que les individus libres. Ils étaient seulement un peu 

 incurvés tout à la fois et tordus sur eux-mêmes, de sorte que les faces ven- 

 trales n'étaient pas exactement orientées de même. Nous avons indiqué 

 même disposition exceptionnelle chez Ceratium furca. Ce défaut de 

 parallélisme dans les plans des êtres conjugués peut donc être absolu 

 (quand il porte sur des espèces à test rigide), tandis que dans le cas qui 

 nous occupe, dans une espèce à corps mou, comme un Gymnodi- 

 nium, le même effet pourrait être produit à la rigueur par une simple 

 torsion d'un des deux individus, L'extrémité antérieure de ceux-ci était 

 resserrée et laissait mal distinguer la double éminence. Le couple 

 paraissait n'avoir qu'un seul flagellum et par suite se déplaçait assez 

 peu, tout en girant autour d'un axe placé en dehors de lui-même. 



On a voulu fixer le couple par l'acide osmique, sans y réussir : les deux 

 êtres ont éclaté comme font communément les Gymnodinium. Faut- 

 il conclure de cette observation que G. spirale, ainsi que cela paraît 

 probable, se développe en chaîne, peut-être à l'intérieur de quelque 

 kyste en forme de croissant et d'après le mode que nous avons exposé 

 plus haut? Cette analogie en tout cas avec les Ceratium est digne de 

 remarque. Dans la profonde ignorance où nous sommes, et en face de la 

 grande variété d'évolution des Péridiniens, toutes les hypothèses sont 

 légitimes quand quelque fait semble les appuyer si peu que ce soit. 



En même temps que nous observions ces Gymnodinium spirale en 

 chaîne, on trouvait dans la mer une autre espèce, ou tout au moins 

 une autre forme à sillon transversal très oblique comme G. spirale; 

 mais avec les deux gibbosités du pôle oral dessinant des prolongements 

 complètement hyalins, acuminés, ayant par suite l'apparence de deux 

 petites cornes (fig. 31). On ne péchait à cette époque (15 juin) aucun 

 Ceratium. On peut se demander dès lors si les Ceratium ne seraient pas 

 un stade ultérieur de développement des Gymnodinium, qui pren- 

 draient d'abord ces deux petites cornes, puis un test, pour achever ensuite 

 leur transformation. Elle s'accomplirait soit sur les individus devenus 

 libres, soit sur les individus encore réunis en chaîne. Tout au moins 

 est-il permis d'insister sur l'identité d'évolution de ces deux genres 

 Ceratium et Gymnodinium (6'. spirale). Ajoutons que la présence d'un 



