RECHERCHES SUR LES PÉRIDINIENS 97 



la preuve qu'il en est ainsi, mais du moins elle nous donnerait Texplica- 

 tion de cette forme aberrante G. psewJonoctduca. L'évolution entravée 

 par quelque circonstance très générale, du Gymnodiniumqui devient nor- 

 malement Noctiluque, aurait pour résultat la production des divers états 

 que nous avons décrits, qu'il est impossible de ne pas réunir dans un 

 groupe spécifique, et qui nous montrent si bien le passage entre les 

 Gymnodinium proprement dits et les Noctiluques, surtout si, au lieu de 

 considérer celles qui sont gonflées d'eau, on se reporte aux aspects si 

 variés qu'elles offrent au sein de l'Océan avant de venir flotter à la surface. 



NOCTILUCA MILIARIS (GyMNODINIUM NOCïILUGa). 



Ce qui précède justifiera la place que nous donnons ici aux Nocti- 

 luques immédiatement après Gymnodinium gracile et G. pseudonoctiluca. 

 Nous leur avions d'abord (I) supposé des affinités plus grandes avec les 

 Peridinium, en particulier P. dioergens var. ti/pus {\oy. I). Nous avions 

 été frappé de l'identité d'aspect que nous avait présentée le cytoplasme 

 de P. divergens var. typus avec celui des Noctiluques en état de rétrac- 

 tion. Nous avons pu d'ailleurs, en 1884, vérifier de nouveau cette ana- 

 logie à coup sûr remarquable. Mais les mues de P. divergens var. txjpus^ 

 autant que nous avons été à même de les suivre, ne nous ont rien 

 appris de ce côté et ne nous ont montré aucun indice de passage. 



M. Stein rapproche des Noctiluques les deux genres Ptychodiscus et 

 Pyrophacus. Nous n'avons point rencontré le premier; quant au second 

 il ne nous a pas paru en somme plus voisin des Noctiluques que les 

 autres Péridiniens. M. Stein n'a jamais vu le flagellum des Noctiluques 

 (IX, p. 27). Nous pouvons ajouter à cet égard que nos observations 

 poursuivies pendant trois années à Goncarneau, nous ont convaincu 

 que l'existence de ce flagellum signalé par Huxley, Cienkowsky, Robin 

 (VI), est en effet très rare. Tous les Péridiniens d'ailleurs, au moins les 

 Péridiniens marins, se montrent tantôt avec et tantôt sans flagella. Dût 

 notre assertion étonner, nous déclarons que pendant trois années suc- 

 cessives et bien que des milliers de Noctilucjues de toutes formes aient 

 passé sous nos yeux, nous n'avons vu le flagellum de N. miiiaris qu'une 

 seule fois (fin de juin 1874), sur un seul individu. C'était une petite 

 Noctiluque en cours d'expansion, et complètement dépourvue de tenta- 

 cule. Ce flagellum s'incline et se couche contre le corps de l'être ; il ne 

 parait pas se rétracter en forme de tire-bouchon comme celui des Cera- 

 tium (voy. I). Il ne paraissait non plus avoir aucune influence sur les 

 mouvements de l'être. 



M. Stein signale le fait intéressant de l'absence des Noctiluques dans 

 la Baltique, alors que les Péridiniens y sont abondants. Mais il s'agit 

 peut-être seulement des Noctiluques gonflées et flottant à la surface. Le 

 fait en tout cas mérite confirmation. Nous avons pu constater, de notre 



7 



