98 RECUEIL ÛES PRINCIPALES ŒUVRES DE CH.-H.-G. POUCHET 



côté, sur la côte de Bretagne, la disparition presque absolue des Nocti- 

 luques pendant des semaines entières, même à l'époque de la belle 

 saison et dans des parages où on les rencontre ordinairement en abon- 

 dance. L'assertion de M. Stein appelle donc de nouvelles observations 

 et surtout des observations prolongées. Cette année même (au mois de 

 juin 1884), les Noctiluques avaient à peu près complètement disparu de 

 la faune pélagique de Concarneau, alors qu'on les péchait abondam- 

 ment dans la Manche, à Luc-sur-Mer. 



Malgré le nombre considérable de travaux publiés sur N. miliaris, le 

 cycle complet des transformations de cet être demeure aussi inconnu 

 que celui des autres Péridiniens. On ignore si c'est à juste raison que 

 nous réunissons sous la même appellation spécifique toutes les formes 

 avec ou sans tentacule, avec ou sans charpente intérieure, gonflées 

 d'eau ou non, flottantes ou vivant au fond de l'eau : formes infiniment 

 variées d'apparence, qu'on n'apprend quelquefois à reconnaître qu'après 

 une assez longue pratique. 



On a décrit une multiplication des Noctiluques par scissiparie, la 

 Noctiluque se partageant à la façon d'une cellule ; on a décrit également 

 la production de gemmes, sur laquelle a particulièrement insisté 

 M. Robin (VI). Ces gemmes paraissent s'éloigner sensiblement de la 

 forme péridinienne normale. A la fin de la saison (1884) nous avons pu 

 observer quelques Noctiluques dont la moitié était entièrement cou- 

 verte de ces gemmes. La Noctiluque elle-même était dégonflée, plissée, 

 dépourvue de bouche et de tentacule (soit qu'elle les ait perdus, soit 

 plutôt qu'elle ne les ait jamais eus). Nous n'avons pu réussir à con- 

 server une de ces Noctiluques mise en élevage. Le lendemain le corps 

 était gonflé et mort, les gemmes n'étaient point détachées. On pou- 

 vait seulement constater leur forme, bien représentée par M. Robin 

 (VI, fig. 22), mais toutefois plus aiguë, moins incurvée peut-être. Nous 

 constatons également que ces gemmes sont revêtues d'une cuticule 

 résistante, dont le dessin rappelle quelque peu le profil lancéolé, avec 

 un des côtés plus courbe que l'autre, de Prnrocentrum micans (voy. fig. 38). 



Un mode de multiplication des Noctiluques, qui paraît avoir moins 

 fixé l'attention, est le suivant : à l'intérieur de la cuticule le cytoplasme 

 se rétracte en un amas sphérique, soit que cette rétraction se fasse sur 

 le noyau qui continuerait de vivre, soit qu'elle se fasse indépendamment 

 de celui-ci, peut-être sur un noyau nouveau (très petit) dérivé du noyau 

 principal. Il est fréquent, en eff"et, de voir plusieurs de ces sphères cer- 

 tainement appelées à reproduire une Noctiluque et commençant déjà 

 leur développement, à l'intérieur d'une cuticule flétrie. Toutefois dans la 

 majorité des cas, la sphère formée aux dépens du cytoplasme primitif 

 est unique. Elle est mise évidemment tôt ou tard en liberté par la des- 

 truction finale de la cuticule. Est-ce là l'origine des jeunes Noctiluques 

 libres dépourvues de flagellum que l'on voit parfois en assez grande 



