128 RECUEIL DES PRINCIPALES OEUVRES DE CH.-H.-G. POUCHET 



organe oculaire. Outre les parties que nous venons d'indiquer, il existe 

 en plus autour de la base du corps cristallinien, à petite distance du bord 

 de la calotte pigmentaire, une sorte d'anneau incomplet de pigment d'un 

 rouge un peu rabattu. Nous avons signalé plus haut l'existence d'un 

 granule du même pigment rouge à côté du pigment noir encore à l'état 

 diffus. Si l'on compare les deux figures (fig. 2, B, et fig. 5) où nous avons 

 représenté ces dispositions telles qu'elles se sont offertes à nous à plu- 

 sieurs jours d'intervalle, on verra que le grain de pigment rouge, signalé 

 dans l'œil encore imparfait occupe précisément la place de l'anneau 

 pigmentaire rouge sur l'œil arrivé à ce qu'on doit considérer comme son 

 dernier degré de perfectionnement. 



Nous avions antérieurement décrit et ligure (voy. II," p. 61 et 62) un 

 Gymnodinium appartenant évidemment à l'espèce que nous avons 

 dénommée plus tard Gymnodinium pn/yphemus (voy. III, p. 10), où nous 

 montrions le corps cristallinien composé d'une partie centrale pou- 

 vant être énucléée et chassée de la partie périphérique qui reste alors 

 plissée sur elle-même (1). Ce Gymnodinium était en même temps, 

 complètement incolore. D'autres individus que nous avons rencontrés 

 aussi, où la diatomine semblait en cours de disparition, permettent 

 de supposer que Gym. polyph. finit par devenir incolore, perdant ainsi 

 son pigment végétal, en même temps qu'il revêt ce qu'on pourrait 

 appeler un caractère d'animalité plus accusé. On ne perdra pas de vue 

 que tout nous est inconnu du cycle évolutif des êtres qui nous occupent, 

 et que, par conséquent, des formes même beaucoup plus dissemblables 

 que celles que nous comparons ici peuvent appartenir à la même 

 espèce, et ne représenter que des âges ou des stades évolutifs différents. 



L'étude de ces modifications intimes (disparition de la diatomine, etc., 

 etc.) chez des êtres essentiellement unicellulaires, l'existence chez eux, 

 non seulement de produits intra-cellulaires, tels que nématocystes, mais 

 de véritables appareils de tous points identiques à un œil, montrent bien 

 en quoi et à quel point la notion anatomique diffère de la notion pure- 

 ment histologique. La description de la cellule unique, dont le Protozoaire 

 est constitué ne nous conduit pas plus loin que la description purement 

 morphologique d'un Métazoaire quelconque et ne nous enseigne rien 

 sur les conditions de fonctionnement de la matière organisée. On peut 

 dire qu'en face de cette cellule, tous les problèmes se posent que nous 

 croyons généralement corrélatifs du seul jeu des organes, et ils se posent 

 avec des difficultés nouvelles, en quelque sorte plus grandes. Nous 



(1) Ce fait ne suppose pas nécessairement i'existence d'une membrane dis- 

 tincte, mais simplement une densité plus grande de la surface, particularité qu'il 

 est fréquent de rencontrer dans une foule d'éléments anatomiques et môme dans 

 des cellules, où cette couche plus dense et plus résistante du cytoplasme à la 

 périphérie ne doit pas être confondue, comme on l'a fait souvent par erreur 

 (pour les hématies, etc.), avec une membrane cellulaire. 



