No. 4] TILLÆG 2. UDDRAG AF GUNNERUS' BREVVEKSLING. 13 



foraarsagede saa stor misvext baade paa hoe og halm, at jeg ei 

 skal tale om Kom, som mangler mange baade til Sæd og Føde. 



D. H.. haaber jeg, ikke regner mig til onde, at jeg i mit Brev 

 blander deslige Etterretninger med det, jeg egentlig havde at skrive 

 om. Recommenderer misr iøvrigt etc. etc. J. Lemvi£ Bull. 



679. 1767 28. April fra E. H. Kempe, Tordvigen (VS.) 

 Høiædle etc. Hr. Biskop etc. Herved haver jeg den Ære at 

 fremsende 3de Stykker Svamp, under hvilket Navn de nyelig før 

 Paaske bleve mig sendte, med Forsikring, at de ved Griib skal være 

 optrukne paa Fiske-Snøre, og, som, tillige foregives, hengde fast 

 ved en Steen i Bunden, hvorfra det med Magt maatte oprykkes. 

 Hvis det er Svamp og ikke halvfortæret exuviæ af et Dyer, saa 

 er det vel omtrent Spongia frutescens, som D. H. allerede i Fl 

 norv. haver beskreven, men Act. nidros. T. IV, hvor Beskrivelsen 

 og Kobberet loves, håer jeg endnu ikke seed. Uden paa denne 

 formeente Svamp laae et Insekt, som syntes noget besønderlig; 

 med mindre det skulde kunne henregnes til Krabbe-Slegten. Samme 

 følger ogsaa med i spiritu vini, hvor det håer beholdt sin første 

 Farve. Inden i Svampens poris merkede jeg noget at bevege sig, 

 hvorpaa jeg udtrak en bruun Huud, i hvilken, da den blev aabned, 

 laae indsvøbt et Slags liden Orm, hvorav alene 4 Stykker bleve 

 nogenledes hele, hvilke ogsaa her findes i spiritu, hvori de strax 

 begyndte alt meere og meere at bleegne, da de før vare røde av 

 Farve. Om den smalle hører til samme Art som den tykkere, 

 samt, om de begge kan ansees som larvæ av det først ommelte 

 Insekt, forstaaer jeg ikke. Ligesaa lidet kan jeg komme til Rette 

 med den Skjel, hvorav jeg her haver den Ære at tilstille D. H. H. 

 2de Exempl. Den slaaes undertiden op paa Stranden ved Øerne 

 her i Prestegjeldet, hvor den av Bønderne i Fredøe Sogn kaldes 

 Hvael-Skjel (Qvael-Skjæl), fordi den siges at voxe paa Ryggen 

 af gamle Hvale. Hvis dette håer sin Rigtighed, saa synes mig 

 meget underligt, at Skjel skulde genereres under Piskens Huud, 

 hvormed den synes overtrukken; uden saa er, at det enten i Be- 

 gyndelsen håer været en Orm, som håer ædt sig igjennem Huden, 

 hvor den da siden, formedelst Luftens Udelukkelse, kunde iklædes 



