8 GUST. SWENANDER. [1903 



meerform^) (BONNEVIE, Tab. III, Fig. 1) uncl mit der von BONNEVIE 

 iiber Lampra purpur ea gelie ferten Beschreibung, die wohl am 

 nåchsten nach der Figur von Sårs gemacht ist, finden wir welcher 

 kolossale Unterschied herrscht hinsichtlich der Zahl der Blastostylen — 

 bei der Drontheimsform 18 — 32, bei der Nordmeerform „ca. 10" — ?) 

 Ausserdem, ist bei der Drontheimsform der Hydranth vom Hydro- 

 caulus scharf abgesetzt, wåhrend dass bei der Nordmeerform der 

 Ubergang zwischen diesen beiden Partieen sowohl nach der Be- 

 schreibung von Bonnevie als der Figur von Sårs allmåhlich (= „jevn") 

 sein soll. Zuletzt will ich nur darlegen dass der Drontheimsform 

 nicht purpurfarbig ist, sondern wie erwåhnt schwach lachsfarbig. 

 Auf Grund dieser Umstånde muss ich den Drontheimsform als eine 

 elgene Art, Lampra socia, aufstellen, deutlich verschieden von der 

 Nordmeerform, Lampra purpurea, BONNEVIE. 



Tubularia regalis, BoECK. 



Syn.: Tubularia regalis, Boeck; Bonnevie 1898 

 T. variahilis, Bonnevie; Bonnevie 1898. 

 Nach eingehender Untersuchung des mir zur Gebote stehenden 

 Materiales kann ich nicht umhin die von Bonnevie 1898 aufgestellte 

 Art Tubularia variabilis als identisch mit der von Boeck 1858 

 beschriebenen T. regalis ansehen. Ich habe die Typusexemplare 

 Bonne\'IE'S von T. variabilis untersucht ; es sind in Allem ein weib- 

 liches und 2 månnliche Individuen. Schon an diesen kann man 

 deutlich sehen dass das Hauptmerkmal der Art T. variabilis, die 

 an Zahl variierenden Leisten der Gonophoren, nur den weiblichen 

 Gonophoren zukommt. Die månnlichen vermissen jede Spur der- 

 selben und wie Schnitte zeigen auch die Radialkanåle. Aber auch 

 die weiblichen verlieren, wie ich auf meinem Materiale gefunden, 

 in spåteren Stadien die Leisten, so dass sie, wenn die Actinulæ 



1) Mit dieser Figur stimmen die zuriickgebliebenen Bruclistiicl-ce ziemlich gut 

 mit Ausnahme der distalen Tentakel, welche auf der Figur allzu kurz und 

 dick gezeichnet sind. 



2) Da ich sowohl månnliche als weibliche Exemplare untersucht habe und sie 

 betreffs der Zahl der Blaslostylen åhnlich gefunden, kann dieser Unterschied 

 nicht von einer Geschlechtsverschiedenheit herriihren. (Das Nordmeerexemplar 

 ist nach BoNNEVIE ein Månnchen). 



