41 



morceaux, ne vit les mouvements s'affaiblir que lorsque la presque 

 totalité de l'hémisphère avait déjà été enlevée. 



4° Les parties qui servent- de conducteurs entre le cerveau et la 

 moelle sont capables, lorsqu'elles sont excitées de déterminer des phé- 

 nomènes d'irritation à distance et des phénomènes d'arrêt qui se tra- 

 duisent par divers symptômes : paralysies, convulsions, contrac- 

 tures, etc. 



Il n'y a pas de centres convulsivants, mais il y a un état convulsi- 

 vant des fibres et des cellules déterminé par une irritation partie d'une 

 lésion située dans tel ou tel point. 



M. Onimus rappelle ce que M. Brown-Séquard vient de dire à propos 

 des mouvements volontaires, qui ne seraient qu'aïfaiblis à la suite de 

 l'ablation d'un hémisphère. M. Onimus va plus loin et déclare que 

 jamais les mouvements ne sont plus nets que lorsque le cerveau a été 

 enlevé. Il s'agit, bien entendu, de mouvements automatiques, car alors 

 les animaux ne peuvent plus vouloir le mouvement. 



Quand on a pratiqué l'opération sur une grenouille, on peut prédire 

 les mouvements qu'elle va faire quand on lui donne telle ou telle posi- 

 tion ; on dirait de véritables grenouilles savantes. 



Après la même opération, les canards continuent à se lisser les 

 plumes, à placer la tête sous leur aile. Cela ne s'observe d'ailleurs que 

 chez les canards adultes. 



Toutefois, M. Onimus a vu se produire des mouvements instinctifs 

 propres aux canards, chez des canards élevés par des poules, comme si 

 l'hérédité avait joué le rôle de l'imitation. 



M. Charcot fait remarquer que les faits signalés par M. Onimus 

 montrent combien ce qui s'observe chez les animaux relativement in- 

 férieurs diffère de ce qui s'observe chez l'homme. Chez les lapins et 

 chez les oiseaux le morcellement du cerveau donne lieu à des résultats 

 fort dissemblables. Il faut donc de toute nécessité tenir compte de l'es- 

 pèce. Pour ce qui est de la pathologie cérébrale des animaux, elle est 

 fort peu avancée et ne peut fournir non plus des documents utiles. 

 D'autre part, au point de vue anatomique, on sait que les cerveaux des 

 animaux peu éloignés de l'homme ont une disposition des parties déjà 

 bien spéciale; il en est ainsi du cerveau du chien, par exemple. Il ne 

 faut donc faire intervenir qu'avec les plus grandes réserves le cerveau 

 des animaux dans l'étude du cerveau de l'homme. M, Charcot ira bien 

 jusqu'au singe, mais pas au-dessous. 



M. Brown-Séquard pense sur ce point comme M. Charcot et conti- 

 nuera à s'appuyer, dans la discussion, sur des faits cliniques. 



M. Onimus a vu chez l'homme des mouvements automatiques analo- 

 gues à ceux dont il parlait tout à l'heure à propos des animaux* 

 c. r. 1876. q 



