60 

 ceaux longitudinaux dominent, il y a rétraction au lieu de projection en 

 avant. Ce fait a déjà été supposé par plusieurs auteurs et en particulier 

 par M. Sappey; mais je crois qu'il n'avait jamais été démontré anatomi- 

 quement et c'est ce que les préparations histologiques que je soumets à 

 votre examen montrent péremptoirement. Dans ce cas ci, qui provient 

 d'une femme atteinte de carcinome, le mamelon était complètement rê>- 

 tracté, mais nullement envahi par le néoplasme qui n'occupait que les 

 parties profondes de la mamelle. On voit en effet sur ces coupes, que les 

 faisceaux horizontaux de fibres musculaires ont presque complètement 

 disparu, tandis que les faisceaux longitudinaux sont encore assez nom- 

 breux. Pourquoi l'atrophie des fibres musculaires a-t-elle envahi plu- 

 tôt les uns que les autres? c'est ce qu'il m'est impossible d'expliquer 

 pour le moment. Outre cette disparition des fibres musculaires, on ob- 

 serve sur ce mamelon une hyperplasie considérable du tissu fibreux qui 

 entoure les canaux galactophores, et ce tissu si facilement retractile est 

 sans doute aussi une cause puissante, s'ajoutant à l'action des faisceaux 

 musculaires longitudinaux, pour amener cette rétraction du mamelon. 



Je n'ai pas voulu entrer ici dans plus de détails sur l'histologie nor- 

 male du mamelon. J'ai voulu seulement montrer, dans ce cas ci, que 

 l'examen anatomique est venu expliquer complètement ce que nous 

 avait appris l'observation clinique. 



Les coupes qui m'ont servi à cette démonstration ont été colorées par 

 la purpurine. Ce réactif appliqué par Ranvier à l'histologie, a, spécia- 

 lement pour l'étude de la mamelle, le grand avantage de colorer les épi- 

 théliums et les fibres musculaires et de laisser complètement incolores 

 les faisceaux de tissu conjonctif. 



— M. Paul Bert a recherché pourquoi les papillons de nuit ne relèvent 

 pas leurs ailes comme les papillons de jour. 



On a attribué cette particularité à l'existence de sortes de petits cro- 

 chets qui retiendraient les ailes. Or, M. Bert a coupé ces crochets et, 

 après cette opération les ailes ne se relèvent pas d'avantage. 



M. Bert se demande si l'explication ne serait pas donnée par la forme 

 du dos des papillons de nuit ; chez eux le dos est moins bombé que 

 chez les papillons de jour, et permet difficilement de comprendre un 

 muscle qui puisse redresser l'aile sur la surface qu'il représenta. 



Quoiqu'il en soit, c'est là un des nombreux exemplesde cette tendance 

 trop générale à déduire à priori la physiologie des dispositions anato- 

 mique». 



— I^ docteur Badal présente à la Société divers instruments destinés 

 à l'examen des fonctions visuelles : 



jj|l Un périmètre portatif , pour la mesure et l'exploration du champ 



