139 

 la vaccine il y avait un état local et une affection générale. Cet expéri- 

 mentateur prend du horse-pox et l'inocule, et il a une éruption tantôt 

 généralisée, tantôt localisée. Il y a éruption locale lorsque l'inoculation 

 a été faite par piqûre, et éruption généralisée quand le virus a été in- 

 injecté dans le sang. On peut donc penser que la pustule vaccinale 

 joue, vers le cinquième jour, un rôle préservateur. Lorsque l'injection 

 du virus est faite dans le sang, l'éruption n'apparaît que le onzième 

 jour ; il n'y a pas eu préservation par la pustule. En effet, si on cauté- 

 rise la pustule vaccinale, comme elle ne peut plus remplir son rôle pré- 

 servateur, l'éruption générale apparaît. 



— M. Lépine fait une communication sur les actes réflexes partis 

 de la plèvre et déterminant des convulsions épileptiformes ou des pa- 

 lysies. 



M. L aborde : M. Lépine a laissé dans l'ombre une condition impor- 

 tante. Quand on observe les phénomènes qu'il vient de décrire, c'est 

 généralement à une période éloignée du début de la maladie, il se 

 produit alors des fistules pleuro-bronchiques. J'ai pu produire chez le 

 chien des épanchements pleurétiques qui devenaient rapidement puru- 

 lents et qui nécessitaient l'opération de l'empyème ; j'ai observé la pro- 

 duction de convulsions lorsque les injections irritantes étaient prati- 

 quées dans la plèvre, mais j'ai pu m'assurer que le liquide avait pénétré 

 dans les bronches : quant à la loi posée par M. Prévost, M. Laborde 

 pense qu'elle offre beaucoup d'exceptions, ainsi que les recherches mo- 

 dernes l'ont démontré. La déviation des yeux se fait tantôt d'un côté, 

 tantôt de l'autre, et dans un cas que M. Laborde vient d'observer tout 

 récemment la déviation se faisait du côté opposée à la lésion. " 



M. Lépine : Tout en admettant la valeur de la première objection 

 de M. Laborde, je dois cependant lui faire observer que dans un cas 

 l'autopsie n'a pas permis de constater la présence de fistule pleuro- 

 bronchique. Je serais d'autant plus disposé à admettre ce que dit 

 M. Laborde, que j'ai moi-même démontré en 1870, que l'injection de 

 liquides irritants dans la plèvre donnait naissance à des troubles vaso- 

 moteurs. Quant à la théorie de M. Prévost, je n'y reconnais d'exception 

 que dans les catégories suivantes : 1° dans une minorité très restreinte 

 de lésions superficielles, comme l'a démontré M. Landouzy ; 2° il y a 

 inondation ventriculaire ; 3° dans un certain nombre de cas, où il y a 

 rotation du corps du même côté, comme l'a démontré un médecin alle- 

 mand, Aeichorst (Charité, Annales 187fi) ; 4° dans d'autres cas présen- 

 tant des lésions insolites, comme celui relaie par M. Pilces, où il exis- 

 tait une lésion du lobe sphénoïdale, n'ayant pas déterminé d'hémiplégie. 

 Telles sont lus catégories de cas où la règle de M. Prévost peut être en 



