199 



— M. Gellé montre une série de planches sur l'oreille interne des 

 fœtus et les nouveau-nés. 



M. Parrot demande à quels accidents morbides les nouveau- 

 nés ont succombe'. Etaient-ils morts-nés , avaient-ils souffert longtemps 

 dans l'utérus avant de mourir ? 



M. Gellé répond qu'il n'a pas grand détail sur les maladies de ces 

 nouveaux-nés. 



M. Parrot rappelle à ce sujet une particularité très-curieuse signa- 

 lée par MM. Renaut et Barety. Les nouveau-nés, pour peu qu'ils 

 aient souffert du tube digestif, présentent une inflammation de l'oreille 

 moyenne ; on y trouve de la matière muqueuse, muco-purulente , et, 

 cela très-rapidement : il ne faut pas plus de cinq à six jours de mala- 

 dies. Pourquoi cette partie de l'individu devient- elle plutôt malade? 

 Les faits de M. Gellé sont à ce point de vue pleins d'intérêt. 



M. Gellé a-t-il pris pour un fait normal ces altérations pathologi- 

 ques ? 



M. Gellé répond que l'argumentation de M. Parrot porte sur des 

 enfants de plusieurs jours. Le petit travail qu'il présente à la Société 

 n'a trait qu'à l'oreille fœtale. L'oreille fœtale est une oreille particulière 

 qui peut fournir un signe médico-légal important. L'enfant a-t-il res- 

 piré, l'oreille présente d'autres caractères. Le catarrhe de l'oreille in- 

 terne dont parle 'M. Parrot ne se présente que le quatrième ou cin- 

 quième jour. 



— M. Drouin, interne des hôpitaux, présente le travail suivant : 



Note pour démontrer qu'il n'y a pas de rapport direct entre 

 l'état d'accommodation de l'oeil et le diamètre de la pupille. 



Lorsque nous regardons un objet éloigné, nos pupilles sont dilatées 

 ou moyennement contractées ; lorsque la vue se porte sur un objet 

 très- rapproché, les pupilles se rétrécissent davantage, pour se dilater 

 de nouveau, à mesure que notre œil s'accommodera pour des objets 

 plus écartés. 



Si l'on s'en tenait à la simple constatation du fait, on pourrait en tirer 

 cette conclusion : qu'il existe un rapport constant entre le degré de la 

 constrictiou pupillaire, et l'énergie de l'effort accommodatif de l'œil pour 

 les différentes distances. Cette conclusion serait erronée. Il est bien vrai 

 que ces deux phénomènes sont toujours associés, dans les conditions 

 ordinaires de la vision; c'est même cette coïncidence quia porté Cremor 

 à supposer que la contraction de l'iris était l'agent de la déformation 

 du cristallin pendant l'accommodation aux différentes distances. 



Analysons les divers changements qui surviennent, lorsque d'un ob- 

 jet éloigné, nous reportons nos yeux sur des objets très rapprochés : 



