204 

 pupilles, placée sur la paupière inférieure du sujet que j'examine; 

 avec de l'habitude, on arrive à mesurer, par comparaison, le diamètre 

 de cet orifice avec promptitude et une précision suffisante. 



Les résultats de mes mensurations sont comprises clans le tableau 

 suivant : 



Diamètre des dia- 

 phragmes 



Distances corresp. 



Drouin O.D ....... 



Drouin O.G 



Régnier O.D 



Régnier O.G 



SabourinO D 



Brun O.D et O.G. . 



Chambnrd O.D 



Chambard O.G 



M Ile CaronO.D.. . 

 M u *Oaron O.G ... 

 M lle LévêqueO.DOG 



Moyennes 



43.6 



87.2 



130.9 



174.5 



218.1 



2fil.8 



305.4 



349 



50 c. 



im 



lu» 50 



2 m 



2>"50 



3 „, 



3m 50 



4 ,„ 



5 



4.75 



4.75 



4 75 



4.75 



4.75 



4.74 



4.75 



4 



3 75 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3 50 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



4 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



3.75 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



3.75 



3 75 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



4 



5.50 



5 



5 



5 



5 



5 



5 



5 



5 



5 



5 



o 



5 



5 



5 



5 



4.50 



4.50 



4.50 



4.50 



4.80 



4.50 



4.50 



4 50 



4.20 



4.21 



4.23 



4.23 



4.53 



4.23 



4.23 



4.23 



436.3 



5 m 



4.75 



4 



4 



4 



3.75 



4 



75 



50 



4.25 



Ce tableau montre que, lorsqu'on a 'soin d'éliminer les variations 

 d'éclairage et de projeter sur la rétine des images de même dimension, 

 il ne se produit pas de modifications pupillaires, quoique l'état d'ac- 

 commodation de l'œil varie. 



Cette expérience est la contre-partie d'observations déjà anciennes, 

 entre autres le cas d'iridémie totale de Grasfe, qui prouvaient que l'état 

 de l'iris n'influait en rien sur le pouvoir d'accommodation de l'œil. 



Je crois donc qu'il n'y a aucune relation directe entre l'état de la 

 pupille et l'effort d'accommodation, et que, si ces phénomènes se pro- 

 duisent simultanément, ils le doivent à ce que l'accommodation pour 

 les diverses distances crée, dans les intensités lumineuses relatives des 

 objets considérés, des différences qui agissent sur la pupille et sont 

 cause de sa dilatation et de son resserrement. 



M. Poncet demande si l'auteur a tenu compte de la portée de la vi- 

 sion des sujets en expérience. 



M. Drou;N répond qu'il a tenu compte de l'état de la vision , et qu'il 

 a étudié à ce point de vue des amétropes et des myopes. 



M. Ponce r rappelle un fait pratique, qui va à l'encontre de la théorie 

 soutenue par M. Drouin : Quand on examine un malade à l'ophthal- 

 moscope, on peut lui faire dilater sa pupille en le faisant regarder au 

 loin ; on la fait rétrécir en lui disant de regarder de près. 



