276 

 cule arec le Lord supérieur de la pièce impaire représentant la fu- 

 sion médiane, des deux temporaux. 



Cette pièce arciforme est placée transversalement sous l'apophyse 

 basilaire comme un demi-cercle concave en haut, convexe en bas. 

 En raison de ses connexions avec l'hyoïde et les temporaux, nous 

 croyons devoir la considérer comme le représentant de la mâ- 

 choire inférieure excessivement atrophiée. 



Les palatins manquaient complètement ainsi que la portion pala- 

 tine des grands sus-maxillaires à cause du rapprochement de ces 

 derniers. 



Si nous cherchons maintenant à caractériser le genre sphénocé- 

 phale en nous basant sur les anomalies que ce monstre nous a four- 

 nies, nous voyons que l'on peut combler quelques lacunes impor- 

 tantes qui se trouvent dans la description qu'en donne I. Geoffroy 

 Saint-Hilaire. 



Voici du reste cette description : 



c» Le crâne, ployé à la région palatine, de façon que les dents de 

 « chaque côté se rencontrent et se touchent sur la ligne médiane ; 

 « les oreilles contiguës et soudées sur le centre ; un seul trou au- 

 « riculaire et une seule caisse, le sphénoïde postérieur ayant ses 

 « deux ptérigoïdaux (apophyses ptérigoïdes) soudées dans les neuf 

 « dixièmes de leur longueur. » 



En ce qui concerne l'appareil de la vision, nous pouvons dire que 

 les yeux sont parfaitement normaux ; il en est de même de l'appa- 

 reil olfactif. Mais l'appareil auditif n'est pas impair comme sur l'a- 

 gneau sphénocéphale qu'a décrit I. Geoffroy Saint-Hilaire. Nous 

 avons constaté sur notre monstre deux conques très-bien dévelop- 

 pées, deux conduits auditifs, deux hiatus auditifs et deux caisses. 11 

 y a seulement une déviation des oreilles, une fusion médiane même, 

 à leur base, mais dans le squelette, les deux rochers sont encore 

 distincts et séparés par l'apophyse basilaire. 



Nous pouvons même ajouter, en nous appuyant sur nos observa- 

 tions personnelles et encore inédites, que chez les monstres otocé- 

 phaliens, la fusion des cavités auditives ne doit pas être considérée 

 comme un caractère absolu. Le fait constant, c'est le déplacement 

 des oreilles, c'est leur situation à la partie inférieure de la tête, c'est 

 même la fusion de la base des conques auditives, mais voilà tout. 



Ce sont ces caractères qui nous ont fait classer dans cette famille 

 le monstre que nous avons sous les yeux. Nous le faisons appar- 

 tenir en outre au genre sphénocéphale^ parce que nous n'en n'avons 

 pas trouvé qui s'en rapprochât davantage. . 



I. Geoffroy Saïnt-Hilaire a, en effet) donné ce nom à ce genre 



