S67 

 follicule Tenant de se rompre. L'un est un exemple de menstruation 

 imminente sans ovulation, l'autre d'ovulation malgré l'absence pro- 

 longea d'écoulement menstruel. 



Je dois dire aussi quelques mots d'une jeune malade, dont les deux 

 ovaires ent e'té extirpés par M. le docteur Terrier, en juillet 1875, et exa- 

 minés par M. Malassez et par moi, au laboratoire d'histologie du Col- 

 lège de France. Il n'est pas douteux, dans ce cas-là, que les deux ovai- 

 res ont été enlevés, et cependant, en décembre, les règles se manifestaient 

 de nouveau et se montraient les mois suivants avec tout leur cortège 

 habituel, douleurs lombaires, douleurs du côté des sein3, etc. Pendant 

 cet été quelques périodes ont manqué; mais, au mois d'octobre et le 15 

 novembre dernier, l'écoulement menstruel s'est encore montré parfai- 

 tement normal, d'après les renseignements que M. Terrier a eu l'obli- 

 geance de me remettre hier au sujet de son opérée. 



Depuis longtemps on avait publié, en Amérique, des cas d'ovarioto- 

 mie double, avec persistance de la menstruation. Storer en cita deux 

 cas en 1867 ^1). L'année dernière, un autre Américain, Goodman (2), a 

 réuni 27 cas d'ovariotomie double, dont 10 dans lesquels la menstrua- 

 tion ne fut nullement influencée par l'opératiou ; dans un cas elle fut 

 augmentée, et dans deux cas elle devint irrégulière. 



Le fait de la malade de M. Terrier a, sur beaucoup de cas publiés, 

 l'avantage que l'examen des organes enlevés a été fait très-exactement. 

 La coïncidence de l'ovulation et de l'hémorrhagie menstruelle n'en est 

 pas moins très-probablement la règle générale. Mais les faits que je 

 viens d'exposer sont un nouvel argument en faveur de l'idée que les 

 deux fonctions, menstruation et ovulatiou, peuvent, dans certaines cir- 

 constances, se manifester indépendamment l'une de l'autre. 



Les physiologistes admettent généralement aujourd'hui que l'ovula- 

 tion peut avoir lieu, sans être suivie de l'écoulement menstruel. 



Mais beaucoup repoussent encore la possibilité de la menstruation en 

 l'absence d'ovulation, et, par conséquent, chez des femmes privées des 

 deux ovaires. 



Et c'est à ce dernier point de vue que les observations que je viens 

 de communiquer à la Société peuvent présenter un certain intérêt. 



M. Gubler, à propos de la communication de M. de Sinéty, fait re- 

 marquer que dans son travail sur les épistaxis utérines, il avait déjà 

 fait remarquer l'indépendance qui existe entre l'ovulation et la mens- 

 truation. 



(1) Analysés dans les Archives de physiologie, t. I, p. 376. 



(2) Richmond and Louisville médical Journal, 1875 ; dans An- 

 nales de gynéc, 1876, p. 231 et 363. 



