389 



1° Les uerfs dorsaux divisés par l'opérateur auraient envoyé dans la 

 queue des prolongements auxquels seraient due la sensibilité ; on sait, 

 depuis les recherches de Ranvier, que de pareilles végétations ont lieu 

 en présence de nerfs dégénérés. Mais ici les nerfs de la queue sont nor- 

 maux, et la végétation est peu vraisemblable ; 



2° Les deux nerfs sensitifs, celui du dos et celui de la queue se se- 

 raient abouchés par une cicatrice nerveuse devenue perméable aux im- 

 pressions. 



C'est là l'explication que M. Bert adopte. 



M. Hénocque : A un point de vue général, les tendons n'ont aucune 

 espèce de nerfs ; les ligaments, au contraire, sont très-riches en nerfs 

 autour des articulations. 



M. Pouchet : Je désire préciser, au point de vue anatomique, la 

 véritable portée de l'ingénieuse expérience de M. Bert. Il importe, en 

 effet, de considérer, dans toute expérience de cet ordre, non pas le nerf, 

 qui est un assemblage de parties diverses, mais l'élément nerveux 

 lui-même, le cylindraxe du tube nerveux ou plutôt encore la fibrille 

 nerveuse primitive. Celle-ci, partant de la moelle, va toujours aboutir 

 à un point déterminé de la périphérie. C'est la condition des localisa- 

 tions. Il est bien certain dés lors que ces éléments nerveux, se termi- 

 nant à la périphérie, seront distincts de ceux qui pourront conduire à 

 nouveau, après la section, la sensibilité des mêmes points de la péri- 

 phérie à la moelle par un autre chemin à travers la cicatrice du greffe. 

 La conductibilité après la section n'aura donc lieu par aucune des fibres 

 tranchées. Il faudrait, pour qu'il en fût ainsi, supposer une communi- 

 cation directe de racine postérieure à racine postérieure par des fibres 

 sans terminaison périphéririque, dont l'existence est tout au moins 

 problématique. L'expérience de M. Bert me paraît, au contraire, abso- 

 lument démonstrative de la formation d'éléments nerveux nouveaux, 

 à travers la cicatrice de greffe, éléments qui, peut-être, ne deviennent 

 sensibles, comme les fibres nerveuses des ligaments, que par suite du 

 trouble résultant de la section pratiquée sur l'organe. 



M. Bert : L'objection de M. Pouchet me paraît reposer sur une con- 

 fusion entre la propriété et la fonction du nerf sensitif. A ce dernier 

 point de vue, il a raison probablement, au moins au début, comme 

 le montre cette erreur de l'animal qui, alors qu'on pince le gros bout de 

 la queue coupée, rapporte la sensation à l'extrémité des nerfs caudaux, 

 sous la peau du dos ; c'est l'illusion des amputés en sens inverse. 



Mais au point de vue de la propriété, son objection ne porte pas. 

 Considérons, comme il le fait, la librille nerveuse venant de l'extré- 

 mité écorchée de la queue et cheminant dans cet organe du petit bout 



