396 

 sitif en connexion dans la moelle, avec ceux de la région primiti- 

 vement irritée. Cet ébranlement se propage excentriquement, c'est-à- 

 dire en sens inverse du courant nerveux ordinaire des nerfs sensitifs, 

 qui est eisodique ou centripète. Il parcourt ainsi un trajet plus ou 

 moins long sans donner lieu à aucune sensation ou plutôt à aucune 

 perception, par cette raison péremptoire qu'il n'y a point de centre per- 

 ceptif à l'extrémité périphérique d'un nerf de sentiment. Mais dès que 

 le courant paradoxal s'arrête, il se produit dans le nerf sensitif une 

 sorte de reflux ou de choc en retour, et consécutivement une perception 

 douloureuse dans le centre spinal. Naturellement la douleur est ressen- 

 tie là où se trouvait le point de départ du courant centripète, c'est-à- 

 dire dans le point du nerf sensitif où s'était arrêté le courant paradoxal 

 d'origine réflexe. 



Je donne ces explications sous toutes réserves. Quant aux faits, ils 

 sont certains et d'une vérification facile, pourvu qu'il existe à la peau 

 un point d'bypéralgésie, un bouton d'acné pilaris, par exemple, dont 

 l'irritation détermine une sensation suffisamment aiguë pour donner 

 lieu à des actions réflexes. 



M. Laborde : L'illusion des amputés ne semble rien prouver dans 

 l'espèce. 



M. Gubler : Nous sommes d'accord. 



M. Pouchet : J'ai fait sur moi-même une petite observation qui vient à 

 l'appui de ce que dit M. Gubler. J'ai eu, il y a quelque temps, un bou- 

 ton à la cuisse et une douleur secondaire à l'épaule. Ces sensations 

 secondaires sont-elles personnelles ? 



M. Gubler : Loin de là; quelque soit le sujet, la douleur secondaire 

 est perçue dans des régions toujours les mêmes pour des sujets diffé- 

 rents. 



— M. Pouchet a eu l'occasion d'observer un œuf de coq. Des coupes 

 microscopiques sur le prétendu « serpent » lui ont montré que celui-ci 



é tait bien réellement constitué parla membrane vitelline rompue, plis- 

 sée sur elle-même et retenant encore dans ses plis une partie du vitellus 

 reconnaissante à ses caractères. Cette observation confirme donc de tous 

 points celle déjà ancienne de Lapeyronie. 



— M. Pouchet, en son nom et celui de M. Tourneux, lit la note 

 suivante : 



Contribution a l'histoire du développement du système 

 nerveux périphérique. 



Les livres d'embryogénie ne donnent que fort peu de renseigne- 

 ments sur l'apparition et le développement du système nerveux péri- 



