15 



Mais, à quoi est due cette variation ? 



Nous avons vu que la modification primitive de la moelle en- 

 traîne une perte rapide de l'excitabilité des nerfs sensitifs et on 

 pourrait penser que cette moelle anesthésiée agit sur les nerfs mo- 

 teurs d'une façon inverse, et prolonge, au lieu de diminuer, la durée 

 de leur excitabilité. C'est ainsi que les animaux tués par le chloral 

 n'ont jamais de convulsions, et ceux tués par l'éther ou le chloro- 

 forme ont à peine un peu d'agitation. Cette absence de mouvements 

 convulsifs est une cause, M. Brown-Séquard l'a prouvé, de persis- 

 tance plus grande de l'excitabilité nervo-musculaire. Mais cette 

 condition est sûrement insuffisante pour expliquer à elle seule les 

 variations dues aux anesthésiques ; et les différences observées per- 

 sistent si on fait agir les anesthésiques sur des muscles et des nerfs 

 préalablement isolés des centres nerveux, 



Exp. V. — On coupe les deux nerfs sciatiques d'un chien ; puis, on 

 lie l'artère iliaque primitive gauche ; enfin, on tue l'animal par injection 

 intra-veineuse de 5 grammes et demi de chloral ; mort, 4 h. 45. 



5 heures, nerf sciatique droit chloralisé, 60; — gauche, 44. 



5 h. 15, nerf sciatique droit, 55; — gauche, 35. 



5 h. 30, nerf sciatique, 50 ; — nerf gauche, rien au premieF point ; 

 — excité plus bas, 13. 



5 h. 45, Hftrf sciatique droit ; 30; — nerf gauche, rien. 



6 heures, nerf droit, 25; — nerf gauche, rien. 



6 h. 25, nerf droit, rien au-dessous de la section ; — excité plus bas,7. 

 6 heures, muscle droit chloralisé, 37 ; — muscle gaudie, 22. 

 6 h 30, muscle droit, 35 ; — muscle gauche, 20. 



Nous avons tué aussi, par injection de chloral, deux chiens cura- 

 risés ; et les muscles préservés de la substance toxique par la liga- 

 ture de leur artère nourricière ont toujours eu une contractilité 

 moins grande. 



Une de ces expériences a même été assez curieuse; après avoir 

 cru lier l'artère iliaque gauche, l'animal étant tué, nous comparions 

 les muscles des deux membres postérieurs, et étions fort étonnés de 

 ne trouver aucune différence appréciable. Cherchant la cause de ce 

 résultat inattendu, nous vîmes que notre ligature portait sur l'aorte 

 et non sur l'iliaque, et alors en comparant avec les muscles anté- 

 rieurs seuls chloralisés, nous obtînmes les différences ordinaires. 



Ce deuxième point, presque admissible du reste a priori, est 





