41 



autres et même que les battements normaux, et qu'ils gagnent en 

 intensité ce qu'ils perdent en fréquence, on peut affirmer que l'ex- 

 citation du pneumogastrique, lorsque le cœur est échauffé, a pour 

 effet l'augmentation de travail du coeur, tandis que, dans les con- 

 ditions normales, elle diminue au contraire son travail, ainsi que 

 l'a prouvé Coats sous la direction de M. Ludwig (1). Or, l'augmen- 

 tation du travail du coeur est incompatible avec la diastole de cet 

 organe; réchauffement a donc sur lui le même résultat que sur 

 les vaisseaux de la patte. 



Nous n'avons pas besoin de faire remarquer, en terminant, que 

 notre expérience, malgré un point de contact, n'a pas de rapport 

 avec celles de M. Schelske et de M. E. Cyon (2). Car, ni l'un ni 

 l'autre de ces auteurs ne s'est proposé de rechercher, comme nous, 

 si l'excitation du vague arrête mieux un cœur refroidi qu'échauffé, 

 et si elle peut augmenter le travail d'un cœur échauffé. Ils ont 

 simplement essayé de faire battre de nouveau un cœur arrêté par 

 la chaleur (3). Nous avons donc raison de dire que cette expérience 

 n'a pas de rapport avec la nôtre. 



P. S. — Pendant l'impression de la note précédente, nous avons 

 reçu de M. le professeur Ludwig un travail des plus importants, 

 fait sous sa direction et dans son laboratoire, par M. le docteur 

 Baxt et imprimé cette même semaine. Parmi de nombreuses expé- 

 riences sur les effets de l'excitation du vague et de l'accélérateur 

 sur le chien, M. Baxt en rapporte quelques-unes dans lesquelles la 

 température de l'animal était artificiellement élevée ou abaissée. 

 Or les résultats qu'il a obtenus dans ces conditions présentent avec 

 les nôtres une si grande analogie que nous ne pouvons nous dis- 

 penser de les faire connaître, en nous félicitant de cette concor- 

 dance, qui établit une présomption si forte en faveur de l'exacti- 

 tude des faits que nous avons constatés. 



(1) Ludwig's Arbeiten, 1869, p. 176. 



(2) Schelske, Ueber die Vemenderungen dev Erregbarkeit durch 

 die Waerrne. Heidelberg, 1860. 



E. Cyon, Ludwig's Arbeiten, 1866, p. 77. 



(3) Je dois rappeler que MM. Eckhard. Meyer, Bernstein et Rosen- 

 thal (Berlinerk. Wochensch., 1869) ont mis en doute l'exactitude do 

 l'expérience de Schelske. (Voir Eckhard's Beitr/ege. vu, p. 3-6.) 



mém. 1876. S 



