54 

 dicale. Les urines excrétées dans les vingt-quatre heures, recueillies 

 séparément à chaque miction, ont été traitées par la liqueur de 

 Barreswill (qu'on vérifiait soigneusement), et par le réactif de Mul- 

 der. Bien que nous nous fussions placés dans les meilleures condi- 

 tions possibles, nous n'avons jamais trouvé de sucre qu'une seule 

 fois. C'est donc là un point qui exige un nouvel examen. 



La sécrétion salivaire, qui ne nous a présenté aucune modifica- 

 tion chez les animaux, a été assurément augmentée chez Geneviève 

 et chez Marc..., deux hystéro-épileptiques dont les attaques exigent, 

 pour être jugulées, une inhalation prolongée, et partant une dose 

 considérable de nitrite d'amyle. 



En quoi consiste l'action primordiale du nitrite d'amyle ? C'est 

 là un point important sur lequel les auteurs sont loin de s'entendre. 

 Le nitrite d'amyle, d'après Brunton, Pick, Steketec, etc., peut être 

 regardé comme un poison du muscle. Si, par exemple, on met l'un 

 des muscles gastro-cnémiens d'une grenouille sous une cloche con- 

 tenant des vapeurs de nitrite d'amyle, il perd bientôt la propriété 

 de se contracter sous l'influence de l'électricité, tandis que l'autre 

 muscle gastro-cnémien, placé sous une cloche renfermant seule- 

 ment de l'air, conserve pendant longtemps cette même propriété. 

 Il y aurait donc une paralysie directe et rapide du muscle. Amez 

 Droz estime que le nitrite d'amyle agit ou bien sur les ramifications 

 périphériques des nerfs, ou bien immédiatement sur les fibres mus- 

 culaires des vaisseaux. La plupart des expérimentateurs accordent 

 à cette substance une action sur les parois des vaisseaux ; toutefois 

 Bernheim (1) et Guttman (2) contestent cette action, au moins 

 comme primitive. Ce désaccord tient sans doute en partie à ce que 

 les observateurs n'ont pas toujours fait leurs expériences sur des 

 animaux de même espèce et dans des conditions identiques. Aussi 

 de nouvelles recherches sont-elles indispensables pour trancher la 

 question. 



(1) Pfluger's Archiv., VIII, p. 253. 



(2) Berlin. Klin. Wochenschrift, 2 déc. 1873, et The London 

 Med. Record, 1873, p. 807. 



