.122 

 tracture des muscles du cou. Ce fait semble donc en opposition 

 avec les inductions physiologiques. Il ne faut pourtant pas se hâter 

 de conclure d'après ce seul fait, d'autant plus que le malade n'a 

 été observé que quatre jours après le début des accidents et que, 

 par conséquent, la contracture était peut-être déjà dissipée dans 

 les muscles du cou lorsqu'il est entré à l'hôpital. 



3° Notre malade n'a jamais eu de paralysie des paupières, et, s'il 

 a eu une paralysie faciale, elle a été très-légère. Cela paraîtra na- 

 turel si l'on songe que le centre probable des mouvements volon- 

 taires des paupières et de la face se trouve sur le pied de la deuxième 

 circonvolution frontale, qui n'était pas détruit par la lésion. 



4° Enfin, s'il est vrai que le centre des mouvements volontaires 

 de la langue soit situé dans le pied de la troisième circonvolution 

 frontale, assez loin, par conséquent, des parties ramollies, il est 

 tout naturel que le malade ait toujours pu tirer la langue hors de 

 la bouche et que cet organe n'ait jamais présenté de déviations. 



Notons en passant qu'au point de vue du diagnostic il y a dans 

 cette absence de paralysie faciale et de déviation de la langue un 

 fait d'une haute importance, dont M. Charcot a signalé la valeur. 

 En effet, dans les hémiplégies qui tiennent à des lésions des par- 

 ties centrales du cerveau, la paralysie frappe toujours simultané- 

 ment la face, le membre supérieur et le membre inférieur du côté 

 opposé. L'hémiplégie est plus ou moins marquée, selon l'étendue 

 et le siège de la lésion, mais jamais on n'observe de paralysie isolée 

 de la face ou des membres. Cette dissociation des symptômes hé- 

 miplégiques s'observe au contraire fréquemment dans les lésions 

 limitées de l'écorce. 



