125 

 «* cellules ou noyaux de Semper » et que plusieurs anatomistes 

 contemporains assimilent à des cellules chitinogènes ; ensuite 

 viennent les bâtonnets proprement dits, dans lesquels on peut dis- 

 tinguer aisément deux parties : l'une antérieure et hyaline, l'autre 

 postérieure et colorée. 



La première de ces parties, douée de propriétés réfringentes très- 

 nettes, a donné lieu à de nombreuses discussions entre les obser- 

 vateurs qui l'ont décrite tantôt comme un « cristallin », tantôt 

 comme un « corps vitré »> ; pour ne rien préjuger touchant ses 

 analogies, je la désignerai simplement sous le nom de cône, à 

 l'exemple de plusieurs anatomistes modernes. 



Quant à la portion postérieure ou bâtonnet proprement dit, elle 

 présente, outre la gaîne de cellules pigmentaires qui lui donnent 

 sa coloration propre, des stries transversales et régulièrement espa- 

 cées. Quelle est la signification de ces stries ? Se laissant entraîner 

 à une assimilation qu'excuse l'apparence extérieure, les anato- 

 mistes qui les ont observées les premiers les ont regardées comme 

 étant de nature musculaire ; de là est venue cette idée de la 

 « musculature des bâtonnets » que l'école allemande a trop facile- 

 ment acceptée, généralisée et défendue (1). Cependant, la régula- 

 rité même de ces stries, leur aspect particulier eussent dû mettre 

 en garde contre cette manière de voir, et, de fait, divers microgra- 

 phes (Claparède, Landois) ont été sensiblement plus réservés sur 

 ce point que ne l'avaient été leurs devanciers; ils eussent proba- 

 blement dû accentuer davantage encore les tendances en faveur 

 desquelles ils se laissaient visiblement gagner. Quant à l'explication 

 à donner de ces stries, on la trouverait peut-être dans les résultats 

 fournis par les recherches récentes sur les bâtonnets des Batra- 

 ciens, des Poissons, etc. ; chez ces vertébrés, en effet, divers histo- 

 logistes (Hannover, Henle, Schultze, Ranvier) ont montré que les 

 bâtonnets offraient des stries propres et pouvaient même être dé- 

 composés en disques empilés; or, il pourrait en être ainsi des 



(1) Les observations sur lesquelles les anatomistes allemands se ba- 

 saient pour admettre la pre'sence d'une tunique musculaire propre, por- 

 tent presque exclusivement sur des insectes. Or, d'après M. Kunckel 

 (discussion dans la séance du 6 mai), les bâtonnets de ces arthropodes 

 n« «erai»nt pat même shï«s. 



