181 

 rapport avec un travail de dégénérescence constant, mai» plus ou moins 

 rapide. 



On pourrait songer à faire intervenir une autre condition extérieure. 



La grenouille sur laquelle M. Cl. Bernard avait observé un œdème du 

 membre anesthésié s'était échappée d'un vase plein d'eau, et elle fut 

 retrouvée deux mois après dans un coin humide du laboratoire : on 

 pourrait penser que ce séjour hors du milieu normal a été pour quelque 

 chose dans la lésion observée, d'autant plus que cet animal ayant été 

 replacé dans l'eau, l'œdème disparut. Or, toutes nos grenouilles ont été 

 conservées dans les mêmes conditions, à l'air, dans un vase légèrement 

 humecté ; et si le changement de milieu avait une influence directe, 

 tous nos animaux, et non pas trois seulement, auraient présenté des 

 troubles trophiques. 



Sur la grenouille chez laquelle les accidents articulaires ont été le 

 plus considérables, on avait enfoncé, pour maintenir l'animal pendant 

 l'opération, une grosse épingle dans l'articulation altérée plus tard, et 

 on pouvait se demander si cette lésion n'était pas la seule cause de 

 l'inflammation consécutive ; on le sait, en effet, M. Vulpian a constaté 

 que bien souvent les arthropathies, rapportées à une lésion nerveuse, ont 

 une cause occasionnelle traumatique. Nous avons donc, sur plusieurs 

 grenouilles, lésé de plusieurs manières, souvent assez gravement, les 

 articulations anesthésiées, et jamais nous n'avons pu provoquer l'appa- 

 rition de phénomènes arthropathiques. Nous avons, de plus, constaté 

 en comparant les membres anesthésiés aux membres laissés normaux, 

 que les lésions, incisions, contusions faites soit dans la peau, soit dans 

 les articulations, se cicatrisaient à peu prés également vite et sans pré- 

 senter de phénomènes spéciaux du côté insensibilisé. 



Il est évident que les lésions observées sur trois de nos grenouilles ne 

 sauraient s'expliquer par l'insensibilité des parties : dans toutes les ex- 

 périences dont nous avons tenu compte, l'insensibilité des membres a 

 été complète; elle a persisté 1, 2, 3, 6 mois, et cependant il n'est sur- 

 venu que trois fois des troubles trophiques, ils sont survenus peu après 

 la lésion, ils ont siégé dans le genou et non dans la patte, plus exposée 

 aux chocs, aux frottements : il n'y a donc eu aucun rapport entre les 

 troubles de la sensibilité et ceux de la nutrition. Du reste cette théorie 

 mécanique des troubles trophiques soutenue avec tant de talent par 

 M. Brown-Séquard et bien d'autres physiologistes, n'est plus guère ad- 

 mise aujourd'hui, au moins comme suffisant, à elle seule, pour rendre 

 compte de toutes les lésions dites trophiques. M. Laborde a montré, à 

 l'aide d'un procédé très-ingcnieux, que des grenouilles dont le sçiatique 

 a été coupé présentent exactement les mêmes troubles si le membre 

 est mis à l'abri de tous les chocs extérieurs ou s'il reste libre. Les pa- 



