281 

 égale à 71 X 26 = 72 millimètres , et celle d'un arc de cercle de 



10° — — X 10 — 2 millimètres.) 

 ~360 



11 résulte de là que le schéma ainsi obtenu, ayant ses diamètres 

 doubles de ceux de la surface rétinienne, représente les parties 

 sensibles de la rétine, grandies quatre l'ois en superficie. 



Ce système est le seul qui, avec une exactitude plus que suffi- 

 sante pour les besoins de la pratique, s'applique à la représenta- 

 tion, sur une surface plane, d'un champ visuel étendu. 



L'autre graduation, applicable seulement aux champs visuels 

 rétrécis, donne pour leur mesure, dans chaque méridien, la tan- 

 gente de l'angle correspondant, menée dans un plan distant de 

 15 millimètres du centre de réfraction de l'œil. La distance de ce 

 point à la rétine étant aussi de 45 millimètres, on voit que la figure 

 obtenue sur le papier par ce moyen , représente exactement la pro- 

 jection, par les rayons lumineux extrêmes, des limites sensibles 

 de la rétine sur un plan « tangent » au pôle postérieur du globe. 



Ce système de schéma dit : par les tangentes, tout défectueux 

 qu'il puisse être, a pourtant été adopté dans la plupart des clini- 

 ques. Rien n'est moins exact que les résultats obtenus de cette 

 façon; il me sera facile de le démontrer. 



En somme, que cherche-t-on en traçant un schéma du champ 

 visuel? A se représenter, aussi fidèlement que possible la portion 

 de la rétine apte à être impressionnée par les rayons lumineux. 

 Peu importe à quelle échelle sera la figure, pourvu que toutes les 

 parties aient conservé leurs proportions réciproques. C'est ce que 

 l'on obtient, à peu de chose près, par le développement des arcs 

 de cercle rétiniens. 



De quelque façon que l'on s'y prenne, il est impossible, il est 

 vrai, de développer sur le papier une surface de sphère avec une 

 exactitude mathématique; toutefois, par la méthode en question, 

 la différence devient cliniquement négligeable. L'erreur maxima, 

 nulle linéairement, est moindre quel/5 en superficie, jusqu'à 90°. 



En est-il de même par la méthode des tangentes? Assurément 

 non. 



Si, pour un angle de quelques degrés, la tangente est sensible- 

 ment égale à l'arc, il n'en est déjà plus de même à 45°, et la dif- 

 férence va toujours en s'accentuant. 



