SÉANCE DU 28 JUILLET 191 



n'est qu'une intoxication, pour être efficace le sérum doit être anti- 

 toxique. 



En somme le pouvoir « -f- P » témoigne d'une propriété anti-infec- 

 tieuse ou anti-bacillaire (plus ou moins confondue souvent avec la pro- 

 priété bactéricide) ; le pouvoir « -f- S » témoigne d'une propriété anti- 

 toxique. Voici deux expériences qui attestent la propriété -f S. 



Exp. I. — Sérum d'un cheval immunisé par des injections intra-veineuses 

 de cultures vivantes. Le 20 avril 1905, quatre cobayes reçoivent sous la peau, 

 deux c. c. 25, les deux autres c. c. 1 du sérum. Quatre autres cobayes re- 

 çoivent le sérum du même sujet, recueilli avant V immunisation. Le lende- 

 main 21, injection intra-veineuse de culture à ces cobayes ainsi qu'à deux 

 témoins. 



Les deux témoins meurent en moins de vingt-quatre heures; les quatre cobayes 

 traités par le sérum du sujet neuf meurent, trois en moins de vingt-quatre 

 heures, le quatrième en quarante heures; les quatre sujets traites par le sérum 

 immunisé survivent sans troubles notables. 



Exp. il — Sérum d'un autre cheval immunisé par la même méthode. Le 

 3 janvier 1906, quatre cobayes reçoivent sous la peau, c. c. 23 de sérum; le 

 lendemain, injection intra-veineuse de culture (2 c. c. 1/4); un témoin reçoit 

 la même dose de culture, un autre une dose moindre (1 c. c. 1/3). Les deux 

 témoins meurent en moisis de vingt-quatre heures; trois des cobayes traités survi- 

 vent, un succombe tardivement (sept jours). 



Il est donc avéré qu'un sérum, préparé dans certaines conditions, peut 

 être doué du pouvoir de protéger le cobaye contre l'injection intra- 

 veineuse, vingt heures plus tard, de bacilles vivants à dose plus que 

 mortelle; et cette propriété, que depuis plusieurs années nous nous 

 sommes attachés à développer dans le sérum, n'est autre qu'une pro- 

 priété antitoxique. Comme Chanlemesse, comme Besredka, nous ad- 

 mettons donc la réalité du pouvoir antitoxique dans le sérum antity- 

 phique. Si l'on veut que la toxine typhique soit une endotoxine, nous 

 pourrions dire que nos sérums, doués du pouvoir -|- S, sont, suivant 

 l'expression de Besredka, des sérums anti-endotoxiques. Nous n'aimons 

 guère cette expression, à cause de l'équivoque qui s'attache, à notre 

 avis, au mot endotoxine : si cette expression implique l'idée que le pro- 

 duit toxique est exclusivement incorporé à la cellule bactérienne et ne 

 diffuse qu'après sa mort, nous estimons qu'elle est inexacte, ayant 

 démontré la réalité de la sécrétion diffusible du bacille d'Eberth. 



Quant à la méthode de préparation du sérum, nous avons déjà dit, 

 dans nos notes de juillet 1905, que nous obtenions des sérums doués 

 de cette propriété anti-septicémique ou antitoxique, soit par l'injection 

 de toxine, soit par l'injection intraveineuse de cultures vivantes, et que 

 cette dernière méthode permettait d'obtenir à la fois le pouvoir -f- P et 

 le pouvoir -j- S. Nous avons eu la satisfaction de voir Besredka (Annales 



