268 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



sable, mais vers la fin (e) les deux masses chromatiques terminales s'en 

 sont dégagées. La division du noyau terminée, l'amibe se sépare en 

 deux. En somme, il s'agit d'une division directe du noyau comme celle 

 qui a été constatée chez diverses Amibes (F. E. Schulze : Amœba pohj- 

 podia, Schaudinn : Amœba crystalligera, etc.)- Les divers cas connus 

 montrent d'ailleurs des différences assez importantes sur lesquelles il 

 n'est pas possible d'insister ici. L'exemple actuel est caractérisé par la 

 structure compacte du karyosome et son rôle prépondérant. 



Tous les œufs d'une ponte de Peltogaster ne sont pas simultanément 

 infectés. Beaucoup se développent normalement. Chez ceux qui sont 

 contaminés l'infection est à des stades variables. Quand elle est peu 

 avancée (fig. 2), les parasites a se rencontrent en nombre plus ou moins 

 considérable au sein du vitellus v, l'ébauche embryonnaire étant loca- 

 lisée à la périphérie. Mais l'embryon ne tarde pas à s'altérer, ses cellules 

 se dissocient, les noyaux dégénèrent par pycnose, et aux phases avan- 

 cées de l'infection, toute trace de l'embryon et du vitellus ont disparu; 

 la coque de l'œuf est entièrement remplie d'Amibes (fig. 3). Les œufs 

 peuvent être contaminés à des stades variés de leur évolution. En 

 somme, il s'agit d'une infection progressive de la ponte. La nutrition du 

 parasite se fait évidemment aux dépens du vitellus; je n'ai pu constater 

 son englobement par fragments ; il n'est pas impossible qu'il soit digéré 

 par osmose. Je n'ai pu déterminer comment le parasite pénètre dans 

 l'œuf; l'énergie de ses contractions laisse supposer la facilité de l'effrac- 

 tion. Je n'ai pas davantage de données sur la propagation de l'infection 

 d'un Peltogaster à l'autre. Le petit nombre d'individus contaminés 



— 4 sur 900 Peltogaster provenant tous d'une même localité oii abon- 

 dent les Pagurides (fonds sableux du Pausilippe, profondeur 4 à 10 m.) 



— semble indiquer qu'elle n'est pas très aisée. 



Quant à la position systématique du parasite je le place dans les 

 Amibes, à cause de sa forme, de ses mouvements, de la structure et du 

 mode de division du noyau. 11 est à noter toutefois que je n'ai pas pu 

 voir de vacuole contractile. Le cycle évolutif peut comprendre des 

 phases oii l'animal offre d'autres phénomènes (conjugaison, etc.). La 

 même incertitude se présente pour presque toutes les Amibes connues. 

 Il y a lieu de tenir compte ici du parasitisme de l'animal ; la coque de 

 l'œuf du Peltogaster réalise l'équivalent physiologique d'une paroi kys- 

 tique. 



Les conditions de la nutrition sont aussi spéciales, car on peut 

 supposer le milieu aseptique. 



Ce parasite ne paraît pas avoir été signalé jusqu'ici, au moins d'une 

 façon explicite, ni aucun analogue dans les œufs d'autres Crustacés; il 

 est cependant probable que les œufs du Peltogaster eurvaius ne sont pas 

 les seuls à présenter ce genre d'infection. Celle-ci est rigoureusement 

 localiséedans les œufs en voie de développement, les ovules non pondus 



