332 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Aussi bien dans la rougeole que dans la rubéole, nous n'avons jamais 

 constaté ni myélocytes ni hématies nucléées. 



Conclusions : 



i° Dans la rougeole^ il y a, le plus souvent, hyper leucocytose avec poly- 

 nucléose pendant les périodes à' incubation et à'invasion. Cette hyperleu- 

 cocytose fait place à une hypoleucocytose parfois très marquée, avec 

 mononucléose pendant la période d'éruption. La formule revient peu à 

 peu à la normale pendant la période de desquamation ; 



2° Dans la rubéole, l'hyperleucocytose de la période d'incubation et 

 d'invasion est suivie d'hypoleucocytose d'une façon bien moins fré- 

 quente que dans la rougeole. Si le nombre des leucocytes des deux 

 premières périodes diminue à la période d'éruption, ce fléchissement 

 n'a lieu que dans des proportions peu considérables si bien que, le plus 

 souvent, on note encore à cette période d'éruption de Yhyper/eucocytose 

 avec polynucléose ou un chiffre normal de leucocytes ; 



3" Ces différences cependant ne sont pas assez constantes pour que 

 Fon puisse se baser exclusivement sur la formule leucocytaire pour 

 trancher un diagnostic hésitant entre rougeole et rubéole ; 



4° Par contre, la formule leucocytaire pourra servir à différencier la 

 rougeole et la rubéole de la variole d'une part (mononucléose avec 

 myélocytose), et de la scarlatine d'autre part (polynucléose avec éosi- 

 nophilie) ; 



5° Les différences observées entre la formule leucocytaire de la rou- 

 geole et de la rubéole, malgré leur inconstance, viennent cependant 

 apporter une nouvelle raison de croire à la nature distincte de ces deux 

 maladies, opinion qui est, du reste, à peu près unanimement admise 

 aujourd'hui par les cliniciens. 



Le Gérant : Octave Porée. 



Pans. — L. Mareîiieux, imprimeur, 1, rue Cassette, 



