670 SOCIitTÉ DE BIOLOGIE 



Je le rappelle, le premier chiffre de cette nouvelle notation indique le gros- 

 sissement produit par l'objectif à 1 décimètre de son foyer postérieur et à 

 chaque décimètre suivant; ainsi l'objectif 00 grossit de 2,27 fois à 1 décimètre 

 de son foyer postérieur, de 2 X 2>27 fois à 2 décimètres et ainsi de suite. Il 

 représente en même temps la puissance rapportée au décimètre et par con- 

 séquent exprimée en déca-dioptries ; l'objectif 00 a donc une puissance de 

 2,27 déca-dioptries ou de 22,7 dioptries. Le second chiffre donne la distance 

 comprise entre le foyer postérieur et la face postérieure de l'objectif; 

 l'indice p indique que le foyer postérieur est en arrière de la face postérieure, 

 l'indice a qu'il est en avant. Cette notion permet d'avoir, ce que la puissance 

 ne saurait donner à elle seule, une juste idée des grossissements que les 

 objectifs sont capables de produire, de leur pouvoir grossissant, tel que j'ai 

 proposé de le définir (i). 



Si l'on représente par y la puissance ou grossissement par unité de dis- 

 tance, par cp'p la distance foco-faciale postérieure quand le foyer postéiieur 

 est en arrière de la face postérieure et par cp a quand il est en avant, le gros- 

 sissement g pro luit à la distance cl' de la face postérieure de l'objectif est 

 donné par les formules suivantes, que j'ai précédemment expliquées : 



9 = (d'~9'py( et 9 = {d'-}-^'^)y 



On le voit, les grossissements obtenus par calcul sont vraiment très 

 semblables aux moyennes de ceux obtenus expérimentalement, par 

 évaluation directe. De plus, les écarts entre les minima et les maxima 

 sont d'une façon générale d'autant plus considérables que les objectifs 

 sont plus forts; en sorte qu'avec ceux-ci il faut procéder à un assez grand 

 nombre d'évaluations directes si l'on veut avoir une moyenne exacte; 

 ce mode d'évaluation est donc, dans de tels cas, ou moins simple, ou 

 moins sûr que celui par le calcul tiré de la notation. Tout cela montre 

 bien toute la précision de cette notation, ainsi que celle des procédés 

 employés pour l'établir et celle des calculs servant à en déduire le grossis- 

 sement, C. Q. F. D. Elle a d'ailleurs d'autres avantages que j'ai déjà dits. 



Nota. — Un de nos meilleurs constructeurs français, M. Stiassnie, successeur 

 de M. Verick, va adopter cette nouvelle notation, et l'on trouvera dans son 

 nouveau catalogue un tableau d'ensemble de ses objectifs où elle sera indi- 

 quée à côté de l'ancienne ; l'une et l'autre seront également gravées sur la 

 monture de ses nouveaux objectifs. Si cet exemple est suivi, les micrographes 

 seront dès lors bien renseignés sur le pouvoir grossissant des objectifs qui 

 leur seront présentés par les divers constructeurs. 



Il importe de rappeler, à ce propos, que l'on ne peut construire à coup sûr 

 et de façon courante une série d'objectifs étant tous absolument semblables 

 les uns aux autres. Les différences sont en général peu considérables entre 

 objectifs d'une même série de fabrication; mais elles peuvent l'être davantage 

 entre ceux de séries faites à des époques différentes. II s'en suit que si la nota- 

 tion d'un objectif donné peut et doit être très exacte, il ne peut en être de même 



(l) Académie des sciences, séances des 27 novembre et Jl décembre 1905. 



