SÉANCK DU 22 DÉCEMBRE 671 



pour celles indiquées dans les tableaux d'ensemble donnés par les construc- 

 teurs. Elles ne sauraient donc servir aux calculs de grossissement sus-indi- 

 qués; mais elles suffisent parfaitement à donner une idée approximative des 

 pouvoirs grossissants des objectifs présentés. 



Dans le langage courant il sera préférable, je l'ai déjà dit, de désigner les 

 objectifs rien que parle premier chiffre de la notation, par celui qui repré- 

 sente la puissance et se trouve être le plus caractéristique. On pourrait 

 même, 'pour plus de simplicité, en supprimer les décimales; l'objectif 2,27 

 serait alors appelé le n" 2, le 3,71 le n" 3, et ainsi de suite; et cette notation 

 ainsi réduite deviendrait aussi simple que les actuelles à un seul chiffre ou à 

 une seule lettre tout en restant encore beaucoup plus significative et précise. 



[Travail du laboratoire cV Hislologie du Collège de France.) 



De la RECLlERCllE DE TRACES d'aLCOOL DANS l'aIR, 

 AU POINT DE VUE HYGIÉNIQUE, 



par M. H. Cris-tiani. 



En faisant des recherches sur la présence de vapeurs d'alcool dans 

 l'air dans différents anabiants publics et privés, nous avons rencontré de 

 sérieuses difficultés techniques. 



Dans tous les essais préliminaires et comparatifs de détermination de 

 faibles quantités d'alcool dans l'eau que nous avons faits, la méthode de 

 M. Nicloux {Thèse de Paris, 1900, et Société de Biologie, 24 décembre 1904) nous 

 a permis mieux que toute autre d'arriver facilement à des résultats satisfai- 

 sants, mais elle présentait quand même, pour notre cas particulier, quelques 

 inconvénients que nous avons tâché d'éviter en y apportant de petites modi- 

 fications de détail. 



Dans une note récente, M. Nicloux {Société de Biologie, 24 novembre 1906) 

 a décrit un moyen de déterminer de faibles proportions d'alcool dans l'air en 

 se servant pour fixer l'alcool de l'air du barbotleur de Villiers. Le procédé 

 qu'il décrit nous paraît en effet susceptible de donner de très bons résultats 

 et est recouimandable à ce titre aux chimistes et aux physiologistes qui 

 peuvent opérera leur aise et qui doivent exiger des méthodes qu'ils emploient 

 la plus grande exactitude, même au détriment de la rapidité de l'analyse. 



Il n'en est pas de même pour les hygiénistes qui sont obligés parfois de 

 faire leurs analyses dans de mauvaises conditions et qui, par contre, se con- 

 tentent de résultats approximatifs, à condition que les procédés soient d'une 

 exécution facile et rapide. 



Or, la détermination de l'alcool, d'après le procédé décrit par M. Nicloux, 

 exige un minimum de 5 centimètres cubes de liquide à analyser, et préféra- 

 blement une quantité plus grande. Lorsqu'il s'agit de fixer l'alcool de l'air en 

 employant le barbotteur de Villiers, la quantité de liquide que cet instrument 

 demande est de 20 centimètres cubes, et l'on comprend que si l'air ne con- 

 tient que des traces d'alcool il faille en laver une assez grande quantité pour 



