i04 ■ SOCIÉTÉ DE BIOLOGIK 



pas. V Hydrophilus pi'^eiis, habitué à s'abatlre sur les eaux stagnantes, 

 se pose sur une glace placée horizontalement. 



B. —Si l'animal n'agit pas, après suppression par rexpérimenlaleur 

 de conditions extérieures auxquelles est liée Fulililé de ses actes, cela 

 signifiera qu'il a su s'adapter rapidement à une circonstance éventuelle, 

 qu'il a su dissocier à propos ses impressions anciennes, ne pas agir 

 comme un automate, mais intelligemment. 



Il ne faut pas toutefois que le mot « utile » crée ici une équivoque. Ce 

 n'est pas l'utilité d'un acte qui peut jamais, à elle seule, montrer qu'il 

 est conscient, puisque les actes instinctifs (à part ceux dictés par une 

 erreur) sont tous utiles. De tels actes ne prouvent que des associations, 

 d'impression. Au contraire, l'abstention d'un animal, dans un cms parti- 

 culier où il a intérêt à s'abstenir, montre qu'il est conscient, parce qu'il 

 sait sortir à propos du cercle des habitudes de l'espèce. C'est donc la 

 connaissance de l'utilité ou de l'inutilité d'un acte, prouvée par -une 

 adaptalion rapide à des circonstances éventuelles^ qui peut servir de 

 criti^rium de l'intelligence. 



Dans ces recherches, il s'agit de déterminer : 1° Si l'animal est 

 conscient dans une circonstance donnée; 2° Si, le résultat ayant été 

 négatif dans une circonstance donnée, l'animal peut être conscient dans 

 d'autres circonstances. 



On rencontre des erreurs par suite d'associations intimies des impres- 

 sions, dans toute la série animale et chez l'homme lui-même; ce genre 

 d'erreur peut indiquer une inaptitude à abstraire soit absolue, soit 

 relative. Il faut donc, avant de porter un jugement, pratiquer de 

 très nombreuses expériences sur chaque espèce, explorer tout le champ 

 d'activité de chacune. 



Quoi qu'il en soit, il semble que le moyen d'investigation psychologique 

 basé sur les erreurs de l'instinct est applicable à toutes les espèces, et 

 constitue une sorte de cor/(??iMne mesure qui, jusqu'ici, avait été vainement 

 cherchée dans le but de classer les animaux au point de vue psycho- 

 logique. 



Sur la spécificité des hôtes des Cestodes, 

 par MM. L. Jammes et H. Mandoul. 



De nombreux faits ayant trait à l'adaptation des Cestodes à leurs hôtes 

 restent encore sans explication. Ainsi, on constate journellement que 

 les animaux soumis aux infestations expérimentales se comportent de 

 façons très diverses vis-à-vis des helminthes : le Porc et le Cobaye, par 

 exemple, sont absolument réfractaires au développement des Cestodes; 

 d'autres hôtes, au contraire, témoignent d'une tolérance des plus éten- 



