128 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Pour ce qui esl du deuxième point, lu réponse est nette. Il n'y a pas, 

 à ma connaissance, de loi expérimentale qui soit l'expression mathé- 

 matique de la vérité. Ni la loi de Mariette, ni la loi de dilatation des 

 corps par la chaleur, ni la plupart des lois pourtant si approchées de la 

 mécanique rationnelle. 



Les seules questions qui puissent se poser sont : 1° Quelles sont les 

 limites dans lesquelles la formule Q = a-f-t>t représente la vérité avec 

 une approximation suffisante'! 2' Lorsque l'approximation devient insuf- 

 fisante, sous quelle forme s'introduisent le mieux les termes correctifs? 



Quand j'ai proposé la formule Q = a -|- bt, j'ai ajouté : 



Tout semble se passer comme si^ pour amener un nerf ou un muscle au 

 seuil de Vexcilalion, il fallait produire un effet exigeant une certaine 

 quantité d'électricité, et que pendant la durée de l'action il se.produisail un 

 phériomène de retour à Vétat prituiiif qu'il faille combattre sans cesse par 

 une dépense complémentaire. 



C'est cette dépense que l'expérience m'a montré, dans les limites oii fai 

 opéré, pouvoir être représentée avec une approximation suffisante, par 

 un terme uniquement proportionnel au temps. Mais cela n'est évidem- 

 ment là qu'une approximation, comme dans la dilatation des corps l'ait^- 

 mentalion de volume proportionnel à V augmentation de température ne 

 constitue qu'une première approximation. Il est certain que, même en 

 adoptant une interprétation, d'autres causes interviennent dans le 

 retour à l'état primitif, par exemple la quantité d'action déjà produite à 

 chaque instant, des retards aux effets, etc. 



Il y a donc des termes complémentaires. Quand sont-ils nécessaires? 

 Comment vaut-il le mieux les introduire? Voilà comment les questions se 

 posent, me semble-t-il. 



M. et M""" Lapicque ont proposé un terme complémentaire; je ne suis 

 pas à même de me prononcer sur sa valeur, étant trop occupé d'un autre 

 sujet pour revenir sur les expériences qui me seraient nécessaires pour 

 cela, mais si j'en avais le temps, guidé par l'idée que je me fais de l'ex- 

 citation électrique, je préférerais chercher des termes correctifs en t^ et, 

 au besoin en l'; je crois que l'on arriverait dans cette voie à des résul- 

 tats très importants. 



Observation a propos de la communication de M. Weiss, 

 par M. Louis Lapicque. ." . - 



Je remercie M. Weiss de vouloir bien se souvenir de ma petite objec- 

 tion de 1901, et je suis heureux de penser que cette remarque a servi à 

 provoquer son expérience décisive de l'onde dédoublée. 



