SÉANCE DU 29 JUILLET 271 



quent pas par un excès d'anticorps ; amenés, par la comparaison des 

 propriétés de nombreux sérums préparés dans des conditions diverses, 

 à distinguer nettement, comme nous l'avons dit dans notre précé- 

 dente note, la propriété « — » et la propriété « -{- », noms croyons 

 nécessaire d'attribuer les effets contraires à des substances dis- 

 tinctes qui coexistent dans les sérums en proportions diverses 

 suivant les conditions de l'immunisation : à côté de la ou des substances 

 utiles se trouvent une ou des substances nuisibles qui masquent, 

 annulent ou contrebalancent les effets des premières. 



S'il en est ainsi, on peut se proposer de préparer un sérum antity- 

 phique qui soit privé de ces substances nuisibles. Ce serait un résultat 

 précieux que d'obtenir un sérum doué du pouvoir préventif et dénué de 

 propriétés contraires. C'est ce problème que nous nous sommes pro- 

 posé dès que nous avons constaté ces défectuosités dans nos premiers 

 sérums. Ayant trouvé les propriétés paradoxales très accentuées dans 

 les sérums de divers sujets immunisés par des cultures filtrées injectées 

 sous la peau, et supposant qu'elles pouvaient être en rapport avec le 

 mode d'immunisation, nous avons ensuite préparé des sérums dans des 

 conditions diverses : cultures filtrées ou toxine précipitée, en injections 

 intra-veineuses, cultures vivantes dans les veines, etc. ^'ous n'avons 

 pas pleinement réussi à obtenir un sérum à la fois doué d'un bonpou- 

 voir -|-S et complètement dénué de la propriété — S. Toutefois, nous 

 avons fait des observations qui ne sont pas sans intérêt sur le détermi- 

 nisme de la propriété « — ». Nous exposerons dans une note ultérieure 

 les relations qui nous paraissent exister entre la présence, dans le 

 sérum, de la ou des substances nuisibles, et les conditions de l'immuni- 

 sation (intensité du traitement, abondance de la matière immunisante, 

 rapprochement des injections, prolongation du traitement, tolérance du 

 sujet); et nous dirons dans quelles conditions il nous paraît qu'il faut 

 se placer pour obtenir un sérum possédant au minimum la propriété 

 fâcheuse. 



En même temps que nous nous efforcions de préparer des sérums 

 privés de substances favorisantes, nous nous proposions, étant donné 

 un sérum [qui les contient, de les neutraliser. Le sens de ces tentatives 

 dépendait évidemment de l'idée que l'on devait se faire de la nature de 

 ces substances. JNous avions tout d'abord pensé (c'est l'idée qui- est 

 indiquée dans la thèse de l'un de nous) qu'il s'agissait de produits 

 bacillaires introduits et accumulés par les injections immunisantes ; ;\ 

 c6té de substances bacillaires qui disparaissent dans l'organisme en 

 donnant naissance à des « anticorps », pouvaient en exister d'autres à 

 l'égard desquelles l'organisme ne saurait pas élaborer de corps antago- 

 nistes ; persistant plus ou moins longtemps dans les humeurs, elles 

 conféreraient au sérum des propriétés fâcheuses. Nous avons aban- 

 donné cette hypothèse : les multiples observations que nous avons faites 



