Zl-1 SOCIETE DE BIOLOGIK 



sur le déterminisme de la propriété favorisante nous ont amenés à 

 concevoir la où les substances nuisibles, soit comme des anticorps mal 

 élaborés imparfaits, soit plutôt comme des produits dérivés de l'orga- 

 nisme sous rinfluence d'altérations d'ordre toxique. 



Nos tentatives de neutralisation ont été multiples. Nous ne dirons ici 

 un mot que de celles qui ont consisté à préparer des « antisérums ». 

 Étant donné un sérum antityphique doué de la propriété préventive 

 ainsi que de la propriété contraire qu'il s'agit de neutraliser, injectons- 

 le à un lapin à plusieurs reprises, ou, en d'autres termes, immunisons 

 un lapin contre ce sérum. Si la substance nuisible qu'il s'agit de neutra- 

 liser est un produit bacillaire, inapte, par hypothèse, à provoquer la 

 formation d'un anticorps, ou si elle consiste dans un anticorps imparfait, 

 il y a bien peu de chances pour que 1' « antisérum » ainsi préparé soit 

 utile. Mais, s'il s'agit de substances dérivées d'altérations cellulaires ou 

 organiques, nous avons des chances de provoquer dans l'organisme du 

 sujet qui reçoit des injections réitérées de ce sérum des substances neu- 

 tralisantes, et nous pourrions obtenir un « antisérum >^ capable de remé- 

 dier aux propriétés fâcheuses du sérum primaire. Nous avons donc pré- 

 paré des lapins par une série d'injections de sérum antityphique de 

 mouton (provenant de l'immunisation par injections intraveineuses de 

 cultures vivantes) ; et, par comparaison, nous avons préparé d'autres 

 lapins en leur injectant du sérum de mouton neuf; en possession de ces 

 deux sortes d' « antisérum », sérum de « lapin-mouton immunisé » et 

 sérum de « lapin-mouton neuf », nous les avons étudiés comparativement 

 dans leur influence à l'égard des effets antiinfectieux du sérum antity- 

 phique. Il serait prématuré de donner le résultat des expériences que 

 nous avons entreprises à ce sujet; nous pouvons dire cependant que 

 nous avons observé une certaine amélioration du sérum par l'addition 

 d' « antisérum » (celui-ci étant employé vieilli, ce qui mettait hors de 

 cause l'alexine); mais, chose curieuse, contrairement à notre attente,, 

 c'est le sérum de « lapin-mouton neuf » qui nous a donné le meilleur 

 résultat. Outre sa portée pratique, ce fait nous confirme d'une part 

 dans la distinction absolue des substances utiles et des substances nui- 

 sibles du sérum antityphique, et nous paraît de nature à appuyer l'une 

 des hypothèses formulées plus haut sur la nature de ces dernières, en 

 nous inclinant vers celle qui considère les substances favorisantes du 

 sérum comme étant, non des produits bacillaires, ni des produits anti- 

 bacillaires, mais des substances dérivées d'altérations cellulaires ou 

 organiques, comme conséquence des effets toxiques de l'immunisation. 



