GOO SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



microbienne, à la difficulté de mesurer mathématiq[uement les doses 

 d'inoculation, etc. 



Ces réserves faites, on voit cependant que, dans leur ensemble, ces 

 recherches se contrôlent et se confirment. Elles peuvent être traduites 

 ainsi : les animaux vaccinés activement contrele bacille d'Eberth présen - 

 tent vis-à-vis des bacilles paratyphiques un degré d'immunité à peine 

 inférieur au taux de Fimmunité spécifique; les animaux vaccinés active- 

 ment contre un des types du bacille paratyphique présentent vis-à-vis 

 du bacille d'Eberth une immunité à peine moindre que l'immunité spé- 

 cifique; les animaux vaccinés activement contre l'un des types des 

 bacilles paratyphiques sont également immunisés contre un bacille de 

 l'autre type. 



Ces conclusions démontrent l'affinité très étroite qui lie les bacilles 

 typhiques aux bacilles paratyphiques; elles soulignent également la 

 parenté des bacilles paratyphiques des deux types. 



En ce qui concerne la pathologie humaine, il serait facile, mais témé- 

 raire, de tirer parti des résultats qui précèdent; de nombreux exemples 

 ont montré qu'on ne peut conclure de l'animal à l'homme. La question 

 des vaccinations réciproques, de même que la question des vacci- 

 nations préventives, dans leur application à l'organisme humain, res- 

 tent donc entièrement réservées; de nombreuses observations seront 

 nécessaires pour établir leur valeur. 



[Laboratoire militaire de bactériologie de l'Ouest^ à Rennes.) 



M. Netter. — Il existe un certain nombre de faits qui semblent 

 bien montrer que chez l'homme une attaque antérieure de fièvre typhoïde 

 ne confère pas l'immunité vis-à-vis des paratyphoïdes et réciproque- 

 ment. 



Ce sont les cas des sujets atteints à un moment donné de leur exis- 

 tence de fièvre typhoïde avérée et qui sont pris ultérieurement d'une 

 nouvelle fièvre continue. 



Dans sept cas de ce genre nous avons pu reconnaître que la seconde 

 affection, récente ou même plus ou moins éloignée, était bien une 

 paratyphoïde. 



La démonstration serait évidemment plus complète encore, si la 

 preuve de la nature de la première infection pouvait être faite avec la 

 même rigueur. 



Nous ne doutons pas que ce desideratum ne soit avant longtemps 

 réalisé. 



En attendant, les résultats précédents nous paraissent déjà com- 

 porter des arguments dignes d'être relevés. 



