30 Paul Sarasin. 



là se sont produites par le seul fait d'actions naturelles. Je crois 

 donc que, sans abandonner en aucune façon la notion des éolithes, 

 il y aura lieu dans l'avenir d'être beaucoup plus difficiles pour les 

 admettre que nous ne l'étions autrefois." 



Mit den Worten „sans abandonner la notion des éolithes" be- 

 tont er mit Recht, dass deshalb die Eolithenfrage als solche keines- 

 wegs aufgegeben sei, der Versuch von Mantes weist vielmehr nur 

 auf eine gefährliche Fehlerquelle in der Beurteilung eolithenartiger 

 Steine hin, die Vorläufer der Chelleskeile müssen ja vorhanden sein, 

 und um sie zu. finden, dürfen, ja müssen wir sie unter den früh 

 pleistocänen oder jung tertiären Eolithenmassen aufsuchen; aber 

 es ist hier daran zu erinnern, dass die Ueberzeugung, von welcher 

 die Eolithophilen sich leiten lassen, wonach die Vorläufer der 

 Chelleensteinwerkzeuge notwendig in älteren Schichten von Europa 

 aufgefunden werden müssten, nicht unanfechtbar ist, sie können 

 da gewesen sein, müssen es aber nicht, wie dies schon M. Boule^^) 

 1905 mit folgenden Worten klar ausgesprochen hat: ,,on pouvait, 

 en se basant sur les éolithes, admettre, comme possible, l'existence 

 de l'Homme dans nos pays pendant l'ère tertiaire, on n'avait pas le 

 droit de l'affirmer. L'argument qui consiste à dire que les silex 

 nommés chelléens, c'est-à-dire les silex authentiquement les plus 

 anciens, ont des formes trop parfaites, accusent une technique trop 

 savante pour qu'ils n'aient pas été précédés par une industrie d'ordre 

 inférieur, est certainement en faveur de l'existence d'un Homme 

 préquaternaire mais ne saurait prouver cette existence dans nos 

 pays. Il faut dans cette question, qui est en somme purement 

 paléontologique, tenir grand compte d'un phénomène qui a joué un 

 rôle important dans l'histoire et le développement de tous les groupes 

 d'êtres fossiles, le phénomène des migrations. Rien ne prouve cjue 

 l'évolution de l'espèce humaine ou du genre humain, comme on 

 voudra, se soit faite sur place. Il est très possible que l'Homme 

 ait ajDparu brusquement dans nos pays, au début des temps quater- 

 naires, en même temps que la faune de Mammifères dont il fait 

 partie et qui est fort différente de la dernière faune pliocène. Comme 

 paléontologiste je crois fermement à l'existence de l'Homme ter- 

 tiaire; je ne doute pas qu'on trouvera un jour ses traces sur quelque 

 point du globe ; mais pour être irrécusables, ces traces devront avoir 

 une valeur toute autre que celle des éolithes." 



Dieser Umstand, dass die Vorläufer der Steinwerkzeuge des 

 Chelléon nur möglicherweise in älteren europäischen Schichten an- 

 zutreffen sind, erscheint seinerseits als eine Erschwerung der Nach- 



13) 1. c. L'Anthropologie, 16, 1905, p. 266. 



