262 



M. Knapp. 



noch Anfangs des 16. Jahrhunderts eine umstrittene Frage war (sie 

 z. B. von Martin Cortés 1546 noch als wirklich vorhanden verteidigt 

 wurde), so ist ihre Beachtung durch Münster bemerkenswert. Sie 

 wird es umsomehr, als die Missweisung deutlich eine östliche ist (heute 

 ist sie westlich). Nun kannte zwar Columbus bei seinen Fahrten die 

 Missweisung auch schon, doch wird er wohl, wie alle damals, sie für 

 einen Fehler der Nadel betrachtet haben, zu dessen Korrektur der 

 Kompassmacher ein Strichlein der Windrose beifügt. Erst Mercator 

 sucht 1546 aus der Verschiedenheit der Missweisung zweier Orte die 

 Lage des magnetischen Poles zu berechnen. Die Erklärung der ös^- 

 lichen Missweisung (Deklination) auf der Münster'schen Tafel ist 

 in der säkularen Variation der magnetischen Deklination zu finden. 

 Eine kleine Tafel bekannter Beobachtungen alter Zeit zeigt, dass 

 Münsters Angabe sich ganz hübsch anschliesst. 



Münster: 1525; ca. -12^. 



London 



Paris 



1580 -11,05 



1580 - 8,00 



1622 - 6,00 



1622 - 6,30 



1634 - 4,06 



1634 - 4,16 



1657 + 0,00 



1666 + 0,00 



1692 + 6,00 



1680 + 2,45 



1723 + 14,17 



1710 +10,50 



1748 + 17,40 



1740 + 15,30 



1787 +23,19 



1770 + 19,50 



1818 +24,38 



1814 +22,34 



1850 + 22,29 



1848 +20,41 



1876 + 19,08 



1880 + 16,52 



Ob die Angabe original von Münster stammt, oder vom Kompass- 

 macher Etzlaub, auf den die Karten zurückdeuten, hinweist, ent- 

 scheiden wir noch nicht. Etzlaub hat auf seinen Karten auch Kom- 

 passe mit Missweisung eingezeichnet. 



Noch zwei weitere solche Kleinigkeiten seien beigefügt. Die 

 Beschreibung zu der kleinen Karte von Heidelberg im Texte zum 

 Sonneninstrument berichtet : „^et)betberg ift er)n lüftig [tat be§ legere 

 f)alben / ban fie im attgang unb gleicf) im rad)en ber berg unb barju 

 î)art am ^îecÊer gelegen ift / gegiert mit 5roei)en fc^Iofferti." Orts- 



