142 l'.iul Steinmann. 



Abgesehen davon, dass diese etwas willkürliche Deutung' noch 



sehr der experimentellen Kontrolle bedarf, hat sie ge insam mit 



der Annahme rein optischer Orientierung mehrere Mängel, welche 

 uns die Zuhilfenahme weiterer Hypothesen nahelegen. 



Einstellung in die Strömungsrichtung als Antwort auf optische 

 und taktile Reize ist nur denkbar, wenn man eine Verschwemmung 

 voraussetzt. Nur abwärts getriebene Tiere können sich einstellen. Wie 

 aber kann man sich dann die Aufwärtswanderung derjenigen Tiere 

 erklären, die mit ausgezeichneten Haftapparaten ausgerüstet, der 

 Strömung Trotz bieten (z. B. die Napfschnecke, die Strudelwürmer, 

 die Köcherfliegenlarve oder die Larve der Mücke Liponeura). 



Andererseits ist es unmöglich, durch die Lyon'sche Hypothese 

 das Aufwärtswandern zahlreicher Fische zu erklären, die zum Teil 

 sehr bedeutende Strecken zurücklegen. Die rein optische Orientierung 

 kann nur für abwärtstreibende oder ,,an Ort" schwimmende Tiere in 

 Betracht kommen. Bei einem ziehenden Lachs muss sie direkt abge- 

 lehnt werden, findet doch gerade durch das Stromaufwärtsschwimmen 

 eine ständige Verschiebung des Netzhautbildes statt, durch welche 

 nach Lyon der Fisch stromabwärts gedreht werden müsste. 



Weder für wenig bewegliche, festgeheftete noch für stromauf- 

 wärts wandernde Tiere kann eine rheotaktische Orientierung durch 

 Lieht oder Berührungsreize angenommen werden. Hier muss ein 

 anderer Reiz wirksam sein und es liegt nahe, an 



c) Orientierung durch die Strö'mnng selbst zu denken. 



In der Absicht, diese Frage experimentell zu prüfen, untersuchte 

 ich das Verhalten verschiedener Tiere im strömenden Wasser bei Licht- 

 abschluss und möglichst sorgfältigem Vermeiden der Reibung. 



Meine Experimente, über welche ich einen Protokollauszug 

 geben will, bezogen sich in erster Linie auf Süsswassertricladen, 

 deren rheotaktisches Verhalten mehrfach behauptet und auch wieder 

 bestritten worden ist. Es lag mir aus verschiedenen Gründen daran, 

 in dieser Streitfrage Klarheit zu schaffen, die ja für das viel be- 

 sprochene Problem der Planarienverbreitung von fundamentaler Be- 

 deutung ist. 



Bevor wir daher an die Darstellung unserer Versuche gehen, 

 mag hier der gegenwärtige Stand der Frage skizziert werden. 



Die wichtigsten auf Rheotaxis der Planarien zu beziehenden Be- 

 obachtungen wurden von Johnson 8 ) 1822 angestellt. 



,,On visiting the rivulet I was ßurprised to find a large body 



of them (P. torvae) proeeeding against the current, glidding over its 



8 ) Johnson, James Rawlins. Observations on the genus Planaria. Philo- 

 sophieal Transactions of the Royal Society of London. 1822. S. 439. 



