154 Paul Steinmann. 



der Fischschwärme, die gerade der verschwemmenden Wirkung des 

 Flusse« die Wage halten (Fischschwärme an Seenausflüssen etc.). 



Da nun in jedem fliessenden Gewässer die Strömungsverhältnisse 

 wechseln und zwar im allgemeinen so, dass die verschwemmende Wir- 

 kung des Wassers umso grösser wird, je mehr man sich dem Ursprung 

 nähert, kann sich au'ä dem rheotaktischen Verhalten einer Spezies 

 deren Verbreitung im Gewässer ergeben. Eine Art, die schwach 

 rheotaktisch ist, wird sich im schnellf liessenden Oberlauf nicht halten 

 können, da ihre kompentatorischen Wanderungen nicht ausreichen, 

 um die Verschwemmungen wett zu machen. Dies zeigt sich am 

 schönsten in der Verbreitung der Flussfische. Wenige Beispiele aus 

 der Fischfauna des Oberrheines mögen das Gesagte illustrieren. 



Acerina cernua z. B. macht bei Basel Halt. Bei den Strömungs- 

 verhältnissen der oberrheinischen Tiefebene kann sich der Fisch noch 

 halten, wo aber der Rhein den Jura durchbricht und Stromschnellen 

 bildet, wird die verschwemmende Wirkung des Flusses zu gross. 



Der Maifisch (Alosa vulgaris) gelangt oder besser gelangte 

 früher etwas weiter hinauf, doch setzten die Stromschnellen von 

 Laufenburg auch seinen Wanderungen ein Ende. Der Lachs aber 

 vermag dieses Hindernis zu nehmen, für ihn bildet erst der Rheinfall 

 von Schaff hausen die obere Verbreitungsgrenze. Bekanntlich ist ja 

 auch die auffällige Fischarmut der obern Rhone auf die verschwem- 

 mende Wirkung der Perte du Rhône unterhalb Genf zurückzuführen. 

 Ähnliche Beispiele lassen sich aus den verschiedensten Gebieten an- 

 führen. 



Ob das hier für Fische Gesagte sich auch auf andere Bewohner 

 des fliessenden Wassers, speziell auf die bodenbewohnenden Rheo- 

 philen beziehen lässt, ist heutzutage noch nicht zu entscheiden, da 

 Untersuchungen in dieser Richtung noch kaum angestellt worden sind. 



Wenn ich im Folgenden einige Eindrücke wiederzugeben suche, 

 die sich mir bei gelegentlichen faunistischen Untersuchungen aufge- 

 drängt haben, so bin ich mir des provisorischen, hypothetischen Cha- 

 rakters dieser Erörterungen wohl bewusst. Vielleicht aber tragen sie 

 doch dazu bei, einige Probleme der Tiergeographie ihrer Erklärung 

 näher zu bringen. 



In erster Linie handelt es sich um die Frage : Warum fehlen viele 

 Organismen des Quellbezirkes im Unterlauf ? 



In vielen Fällen ist anzunehmen, dass die hohe Temperatur, der 

 Sauerstoffmangel und die Verunreinigung der untern Abschnitte 

 selektiv wirken zu Ungunsten der stenothermen Katharobien und zu 

 Gunsten der eurythermen Saprobien. Dass die genannten Bedin- 

 gungen aber nicht die einzigen sind, zeigt uns die Existenz mehrerer 



