232 A. Buxtorf. 



t ransgredierend über untern Mahn bezw. obern Dogger noch mächtige 

 obermiocaene Bildungen ein, während quartäre Ab- 

 lagerungen nur in der Nähe der Tunnelportale zu erwähnen 

 sind. Prof. Mühiberg stellt auf einer besonderen Tafel zwei 

 scheinatische Profile der „Schichtenfolge im Tafel- und Kettenjura" 

 einander gegenüber und orientiert uns damit über die Beschaffenheit 

 und Mächtigkeit der einzelnen Gesteinshorizonte. Es sei kurz be- 

 merkt, dass in der südlichen und mittleren Tunnelstrecke die Facies- 

 entwicklung genau den Verhältnissen entspricht, wie sie von Prof. 

 Mühlberg in den ,, Erläuterungen zur geologischen Karte der Um- 

 gebung vonAarau" (Spezialkarte Nr. 45 der Publikation d. Schweiz. 

 geol. Korn.) für das östlich benachbarte Gebiet sehr eingehend be- 

 schrieben worden sind. Für die nördlichste Tunnelstrecke kann ich 

 auf meine schon genannte „Geologische Beschreibung der Umgebung 

 von Gelterkinden" verweisen. 



Für den Gebirgsbau des Tunnelgebietee sind folgende Grundzüge 

 bezeichnend : Die südlichen zwei Fünftel des Tunnels gehören dem 

 Kettenj ura an, die nördlichen drei Fünftel dem Tafelj ura, 

 die Trennung der beiden Abschnitte ist gegeben in der sogen. 

 ,,U eber sc hi eb ung s z one". 



Im Kettenjura sind zu unterscheiden : 



a) Die Mulde der Burgfluh. 



b) Der Gewölbekern zwischen Burgfluh und Dottenberg. 



c) Der Südschenkel Dottenberg- Wilmat. 



Die Mulde der Burgfluh, deren flach nach Süden ein- 

 fallender Nordschenkel im Tunnelgebiet den Nordrand des Ketten- 

 jura überhaupt bildet, zeigt einen steilstehenden Südschenkel, in 

 welchem voraussichtlich mit reduzierten Gesteinsmächtigkeiten und 

 wohl auch mit Zerreissungen und Ausquetschungen einzelner 

 Schichten zu rechnen ist. 



Für den Gewölbekern zwischen Burgfluh und 

 Dottenberg bezeichnet es Prof. Mühlberg als sehr wahrscheinlich, 

 dass er aus Gesteinen der Anhydritgruppe" bestehe, betrachtet 

 es aber als nicht unmöglich, dass auch hier Fetzen von j ungern, 

 aufgeschürften Formationen vorkommen könnten ; diese 

 würden eine weite Südwärtserstreckung des Tafelj urasüdrandes an- 

 zeigen. Das Auftreten von Muschelkalkschuppen, ähnlich wie im 

 alten Hauenstein, betrachtet Prof. Mühlberg als nicht wahrscheinlich, 

 aber immerhin als möglich. Prof. Mühiberg fasst seine Ansicht über 

 diesen Gewölbekern dahin zusammen, dass er in seinem Profil die 

 Lagerungsverhältnisse möglichst einfach dargestellt habe, weil es am 

 wahrscheinlichsten sei, ,,dass die einzelnen Schichten an der Stelle 

 und in der Lage getroffen werden, wie sie gezeichnet sind und weil 



