N'ener Hauenstein- und Grenchenbergtunnel. 233 



Abweichungen von dieser Lage nicht voraus erkannt werden können". 

 (S. 10.) 



Der Südschenkel Dottenberg-Wilmatt zeigt eine 

 regelmässige Schichtserie Anhydritgruppe — Unterer Malm ; dabei 

 herrscht am Dottenbergkamm ein südliches Einfallen von gegen 40°, 

 gegen das Tunnel-Südportal zu aber setzt immer flachere Lagerung 

 ein. Eine am Dottenbergabhang erkennbare Verwerfung (Sprung- 

 höhe ca. 30 m) wird auch im Tunneltrace vorausgesetzt, jedoch mit 

 geringerer Sprunghöhe. 



In der V et er Schiebung s zone setzt Prof. Mühlberg Materialien 

 voraus, die bei der nordwärts gerichteten Ueberschiebung des Ketten- 

 jura aus der Tiefe aufgeschürft worden sind. Derartige „aufge- 

 schürfte Materialien" begleiten an vielen Stellen in nächster Nähe 

 des Tunnels die Ueberschiebung und zwar beteiligen sich am Aufbau 

 dieser Schürffetzen abwechselnd alle im Gebiet vorkommenden Ge- 

 steine vom Keuper bis Tertiär. Auch für das' Tunneltrace muss mit 

 der Begegnung derartiger Schürfmassen gerechnet werden „ohne dass 

 man jedoch zum voraus ihre Lage, Gesteinsart und Mächtigkeit genau 

 voraussagen könnte". (S. 10.) 



Der Tafeljura des Tunnelgebietes stellt im Gegensatz zu andern 

 Gebieten keine einfache, regelmässige Sedimentplatte dar, sondern 

 zeigt mehr oder weniger deutlich ausgeprägte Wellen und Falten, 

 welche zurückzuführen sind auf den Druck, den der von Südosten 

 herangeschobene Kettenjura auf sein nördliches Vorland ausgeübt hat. 



Eine erste schwache Einmuldung zeigt sich zwischen 

 Nordportal und H i n t e r h o 1 z ; daran reiht sich bei Fohren- 

 w e i d ein flaches Gewölbe, dessen Südschenkel erst ganz flach 

 (4°), später steiler (bis 10°) gegen den Sprüsel zu einfällt. Im 

 Sprüsel erscheint sodann ein scharf ausgeprägtes kleines Gewölbe, 

 das der nach Osten untertauchenden Hombergkette entspricht. 

 Prof. Mühlberg neigt am meisten zu der Ansicht, dass das Gewölbe 

 „im Tunnel normalen Bau immerhin mit steilerem Nordschenkel 

 zeigen werde". (S. 9.) 



Den grössten Schwierigkeiten begegnet die Beurteilung des s ü d- 

 lichsteh Tafelj uraabschnittes zwischen Sprüself alte und 

 L i lurschicbungszone. Aus den Ausführungen Mühlbergs geht klar 

 hervor, dass sein Profil nur den einfachsten der möglichen Fälle dar- 

 stellt ; nachdrücklich wird betont, wie möglicherweise auch südlich 

 dl t Sjiii'iselfalte der Tafeljura noch tektonisch gestört sein könnte, im 

 besondern wird au dessen Südrand eine Aufstülpung der Schichten 

 vermutet, event. verbunden mit Stauchungen, Verwerfungen, Fallen- 

 bildungen. Die Frage, ob und in welcher Ausdehnung das Tertiär 

 ve-ui Tunnel noch angeschnitten werde, lässt Mühlberg unentschieden 



