Neuer Hauenstein- und Grenchenbergtunnel. 243 



Für diese „Roches du Chaluet" nun glaubten E. Baumberger 

 und ich eine andere Deutung vorschlagen zu sollen. Die Art und 

 Verteilung der Molasseaufschlüsse am Süd- und Nordrand des Cha- 

 luet, ferner das unvermittelte Auftreten des Kalkzuges bestimmten 

 uns, die ,, Roches du Chaluet" nicht als anstehend, sondern als 

 abgerutschte Masse zu deuten, die wahrscheinlich herzuleiten 

 sei aus der Südabdachung des Graitery. 



Es erscheint mir wichtig, nachdrücklich 'zu betonen, dass eine ähn- 

 liche Auffassung schon lange vor uns von anderer Seite ausgesprochen 

 worden ist. J. B. Greppin (Descript. géol. du Jura bernois p. 261) 

 betrachtet die Roches du Chaluet als Bergsturzmassen, die nach 

 Pastor Grosjean vom Montoz herabgestürzt seien. Dementsprechend 

 sind die „Roches" auf der 1. Auflage von Blatt VII. (1 : 100,000) 

 als ,,Eboulis" dargestellt. 



Für E. Baumberger und mich waren aber nicht nur die Ver- 

 hältnisse des Chaluet selber bestimmend, sondern vor allem auch die 

 Befunde im benachbarten Weissensteint un ne 1. Diese hatten 

 kurz zuvor ergeben, da^ss ca. 7 km östlicher bei Gänsbrunnen die 

 zwischen Weissenstein- und Graiterykette liegende Muldenzone e i n- 

 f a c h gebaut sei und ausserdem in der Tiefe gegen die Weissenstein- 

 kette zu einsteche. Es erschien uns nun sehr wenig wahrscheinlich, 

 dass auf der kurzen Strecke Gänsbrunnen-Chaluet der Bau der Mulde 

 sich so vollständig umwandeln könne;, wie dies durch Rolliefs Chaluet- 

 Profil verlangt wird. Eine viel einfachere Lösung bot uns eben die 

 Annahme des Abgerutschtseins der ganzen Zone der „Roches", die 

 wir dann auch im Text und Profil — vergl. nachstehende etwas 

 verkleinerte Wiedergabe, Figur 2 — befürwortet haben. Dabei Hessen 

 wir die Frage offen, ob auch im Chaluet ähnlich wie im Weissenstein 

 ein Einstechen der Mulde gegen den Grenchenberg zu anzunehmen 

 sei (vgl. Gutachten Baumberger-Buxtorf , S. 5 Fussnote). 



Gegen die Ausführungen von E. Baumberger und mir hat L. Rol- 

 lier in der Folge Stellung genommen und seine Auffassung des Cha- 

 luets von Neuem verteidigt. (Vgl. L. Rallier: „Troisième supplé- 

 ment à la description géol. de la partie jurassienne de la feuille VII 

 etc." in Mat. pour la carte géol. djo la Suisse. N. S. Livr. XXV. 

 p. 215 — 17.) Vor allem weist Rollder darauf hin, dass die „Roches 

 flu Chaluet" keinerlei unruhige Lagerung zeigen, wie wir sie sonst 

 bei andern abgerutschten Schichtpaketen beobachten. Eine weitere 

 >i iitze glaubt er sodann zu finden in der Verteilung der verschiedeh- 

 üllrigen allerdings recht spärlichen Molasseaufschlüsse im Chaluet 

 selber und namentlich auch bei Sorvilier westlich Court. Für zahl- 

 reiche Einzelbeobachtungen muss ich auf Rollier's Angaben verweisen. 



