246 A. Buxtorf. 



fügt sich zwanglos ein wie bei 2. Es steht für mich ausser Frage, 

 dass diese Deutung verschiedenen Schwierigkeiten gerecht wird. Sollte 

 sie sich in der Folge bestätigen, so könnte die Malmplatte der Roches 

 du Chaluet verglichen werden mit der allerdings beträchtlich grösseivn 

 aber doch ähnlich gebauten Brandbergkette bei Welschenrohr, 

 die ebenfalls mitten in der Gänsbrunnermulde unvermittelt auftaucht 

 und in analoger Weise nach Norden von einer Faltenverwerfung be- 

 grenzt wird (vgl. Bl. VII, 2. Aufl., bearb. von Rollier). 



Ich glaube annehmen zu dürfen, dass diese 3 Profildarstellungen 

 die verschiedenen Möglichkeiten wenigstens im Prinzip erschöpfen. 

 Während ich früher (1908) gemeinsam mit E. Baumberger entschie- 

 den für „Wurzellosigkeit" der ,, Poches du Chaluet" eingestanden bin, 

 kann ich angesichts des Bohrergebnisses diese Auffassung nicht mehr 

 mit derselben Bestimmtheit teilen wie ehemals. Anderseits bietet mir 

 freilich auch Rollier' s Darstellung von 1902 wenig Befriedigung. 

 Wenn es sich wirklich um anstehende Massen handelt, dann scheint 

 mir immerhin das modifizierte Profil 3 am meisten Wahrscheinlich- 

 keit auf Bestätigung zu bieten. 



Angesichts dieser Unsicherheit muss ich vorläufig die mit der 

 Chaluetunterfahrung verknüpften Fragen offen lassen. Der Tunnel- 

 bau wird uns natürlich eine Menge Ueberraschungen, hoffentlich aber 

 auch die endgültige Lösung des Chaluetproblems bringen. 



Gerne füge ich noch bei, dass ich im Sommer 1913 Gelegenheit 

 hatte, mit Herrn Dr. A. Troesch, der die geologische Untersuchung 

 des Tunnels im Auftrag der Berner Alpenbahn-Gesellschaft ausführt, 

 das Chaluet zu besuchen. Unsere Aufgabe war es, einige Stellen 

 zu bezeichnen, an denen durch Nachgrabungen eine Vervollständigung 

 der ungenügenden natürlichen Aufschlüsse und damit eine Klärung 

 der Sachlage angestrebt werden soll. Ueber das Ergebnis dieser Schür- 

 fungen wird Herr Dr. Troesch seiner Zeit berichten. Die gemeinsame 

 Begehung zeigte im Uebrigen, dass Herr Dr. Troesch gegen die Ab- 

 gleitungshypothese dieselben Bedenken hegt, die ich selber oben schon 

 angeführt habe. Andererseits aber fehlte es uns doch auch nicht an 

 Beobachtungen, die sich schwer mit Rolliers Ansicht vereinigen 

 lassen. Vor allem sei hier auf das unvermittelte Abbrechen 

 hingewiesen, das die ,, Poches du Chaluet" an ihrem Ostende er- 

 kennen lassen. Sind die „Roches" anstehend, so wird man zur Er- 

 klärung dieses Abreissens Querstörungen zu Hilfe nehmen müssen. 12 ) 

 Herr Dr. Troesch machte mich endlich auf einen zweiten Kim- 

 meridge -Portlandzug aufmerksam, der im Wald südlich ob 



12 ) Rolliers „Carte tectonique de Moutier" stellt dieses Ostende ungenau 

 dar. Schon westlich Punkt 776 tritt im Wald über dem plötzlich aufhörenden 

 Portland deutlicher Bohnerzton zutage. 



